Рішення № 20040824, 20.12.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-865/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого –судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 травня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.12.2009 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №002-04532-051209 від 05.12.2009 року. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252903253036 в національній валюті України, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті. Відповідно до п.1.3 Договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені нараховану за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 21.03.2011р. порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 21.3.2011р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №002-04532-51209 від 05.12.2009р. загальною сумою 4335,25грн.При формуванні ціни позову, позивач , керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки, що становить 1400,00грн., отже ціна позову складає 2935,25грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2935,25грн., судовий збір у розмірі 51,00грн. та т витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн., які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав та просив суд розглянути справу за відсутності його представника, що підтверджено відповідною заявою позивача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 05.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04532-051206, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26252903253036 та видано платіжну картку, яку відповідач може використовувати для розрахунків за товари та послуги, зняття з рахунку готівки та здійснення інших операцій, передбачених у договорі. Відповідач станом на 21.03.2011р. порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Встановлено, що станом на 21.03.2011р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору №002-04532-051209 від 05.12.2009р. рахується заборгованість у сумі 2935,25грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.           Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Таким чином, суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002-04532-051209 від 05.12.2009 року у сумі 2935,25гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36б,код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2935 (дві тисячі дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 25 копійок, сплачені судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 3106 (три тисячі сто шість) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

20.12.2011