Вирок № 2003979, 06.06.2008, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-96/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 06 червня 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

з участю прокурора - Коваленко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого Новотроїцьким районним судом Херсонської області 06.06.2006 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, у чиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. 05.07.2006 року приблизно о 15-30 годині на перехресті вулиць ОСОБА_2та Центральна в с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2., до якої застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров»я потерпілої, шляхом нанесення удару цеглиною в життєво важливий орган, голову, спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, у вигляді вдавленого перелому потиличної кістки, забиття головного мозку, трьох забитих ран по центру тім»яної області, двох саден по центру потиличної області та відкрито заволодів грошима в сумі 1025 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2матеріальну шкоду на загальну суму 1025 гривень.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1. винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він 05.07.2006 року знаходився в с. Воскресенка поблизу приміщення Воскресенського ФАП, де розпивав одеколон «Бузок», там і заснув. Приблизно о 15.30 годині помітив ОСОБА_2., яка сиділа біля приміщення ФАП та рахувала гроші, вирішила заволодіти грошима він підійшов до ОСОБА_2ззаду, взяв в руки цеглину та двічі вдарив її по голові. Забрав гроші та почав тікати, але його затримали. Щиро кається у вчиненому.

Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.07.2006 року, згідно якого з місця події було вилучено цеглину та гребінець (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2006 року, під час проведення якого було вилучено гроші в сумі 1025 гривень та документи (а.с. 5);

- матеріалами судово-медичної експертизи № 110 від 07.07.2006 року, згідно висновку якої ОСОБА_2. спричинені тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому потиличної кістки, забиття головного мозку, трьох забитих ран по центру тім»яної області, двох саден по центру потиличної області, вказані пошкодження утворилися від дії тупих предметів та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (а.с. 19);

- актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 630, відносно ОСОБА_1., згідно висновку якої підсудний хронічними психічними захворюваннями не хворів і не хворіє. В період часу, коли він вчиняв злочин, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання, суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин є особливо тяжким злочином, особу винного, негативну характеристику, обставини, що пом»якшують покарання - щире каяття, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, щодо особи похилого віку, відповідно до ст. 67 КК України.

Враховуючи наведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. вироком Новотроїцького районного суду від 06.06.2006 року засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 п. 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, суд вважає необхідним застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65, 71 КК України і керуючись ст. 321, 323,324, 332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 4 КК України визнати винним, і призначити покарання 9 (дев»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, застосувати ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду від 06.06.2006 року за ст. 263 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі, остаточно призначити покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати з 05.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської психіатричної лікарні с. Степанівна вул. Дж. Говарда, 65 ОКПО-02004151 УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35422002001681 вартість проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 988-05 гривень.

Речові докази по справі: цеглу та гребінець, - знищити, грошові кошти в сумі 1025 гривень, та документи на ім.»я ОСОБА_3та ОСОБА_2. передати ОСОБА_2.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу чинного вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду на протязі п»ятнадцяти діб через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з моменту отримання вироку.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду ____ О.В. Тимченко