Вирок № 20038214, 07.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-879/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          07 грудня 2011 року

          Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

           при секретаре Саенко Е.Г.,

           с участием государственного обвинителя Василенко А.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_2, родившегося 31.01.1990 года в г. Краматорске До-

нецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-          

УСТАНОВИЛ:

15.09.2011 года в вечернее время суток ОСОБА_2 находился у себя по месту жительства, по адресу г. Краматорск Донецкой области, ул. Новосибирская, 58, где совместно с членами своей семьи, во дворе указанного домовладения отмечал день рождения ребенка своей сестры. В ходе распития спиртного, примерно в 23 часа 50 минут, того же дня между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в борьбу. В ходе конфликта ОСОБА_3В, нанес ОСОБА_2 несколько ударов кулаком в область лица, причинив ему легкие телесные повреждения. Здесь у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, и прекратив борьбу, ОСОБА_2, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_3, решив отомстить ему за ранее причиненные телесные повреждения, забежал в дом и взял кухонный нож. Вместе с ножом обратно выбежал на улицу, где находился ОСОБА_3 Находясь во дворе домовладения 58 по ул. Новосибирской в г. Краматорске, ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, не имея умысла на причинение смерти последнего, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар лезвием ножа в левую поясничную область.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 потерпев-

шему ОСОБА_3 причинено колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство, брюшную полость, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что 15.09.2011 года вечером, примерно в 23 часа 50 минут, он, находясь во дворе своего дома, по адресу: г. Краматорск, ул. Новосибирская, 58, нанес один удар ножом в область поясницы слева ОСОБА_3 Удар нанес с целью причинить телесные повреждения, потому что ОСОБА_3 перед этим его избил. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с родственниками отмечал день рождения племянника. В соде-

янном раскаивается.

          Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 15 сентября

2011 года в вечернее время суток, находясь по адресу: г. Краматорск, ул. Новосибирская, 58, отдыхал после работы. Поздно вечером в комнату к нему зашел подсудимый и попросил выйти поговорить с отчимом –ОСОБА_4, так как они о чем-то спорили. Он вышел на улицу, они поговорили, а потом у него с подсудимым возник конфликт. Они стали бороться и он ударил подсудимого в лицо. Подсудимый забежал в дом, а, когда вышел, стал молча идти на него. ОСОБА_4 стал их мирить, а потом он почувствовал резкую боль в пояснице. Ощупав поясницу, он почувствовал влагу и понял, что это кровь. Как ударил его подсудимый он не понял. Сожительница оказала ему помощь, а потом вызвали Скорую помощь. Он не имеет претензий к подсудимому. Гражданский иск не заявляет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 15.09.2011

года она со всеми членами своей семьи, в том числе и с братом ОСОБА_2, находилась дома и в вечернее время суток, примерно с 19.00 часов, они праздновали день рождения ее ребенка. Они распивали спиртное. Примерно в 21.30 часов она ушла укладывать спать ребенка. Пока она укачивала ребенка, то слышала как ее брат –ОСОБА_2 и отчим –ОСОБА_4 о чем-то спорят на улице, однако предмет их спора она не слышала, так как была занята своими делами. Уложив ребенка спать, она снова вернулась ко всем на улицу и они мирно распивали спиртное, т.е. к этому моменту уже никто ни с кем не спорил. Около 23.30 часов проснулся ее ребенок, и она снова пошла, укладывать его спать. В это время она слышала, как в дом вошел ее брат –ОСОБА_2 и разбудил ее сожителя –ОСОБА_3, с просьбой поддержать его в споре против ОСОБА_4. Затем мужчины стали громко кричать друг на друга и ребенок снова проснулся. Она вошла в дом, где так же была ее бабушка, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ее мать –ОСОБА_5, ее сожитель –ОСОБА_3 находились на улице. Находясь в доме, она услышала, что на улице ОСОБА_3 стал кричать, что ему больно. Выйдя на улицу, она увидела, что ОСОБА_3, стоит во дворе и у него на спине в районе левого бока кровь. Она стала оказывать ОСОБА_3 первую медицинскую помощь и остановила кровь. Затем, когда все успокоились, она видела, что ее брат вызвал по мобильному телефону работников милиции.

          Со слов матери и брата, ей известно, что когда она находилась в доме, ОСОБА_2, ударил ОСОБА_3 ножом в спину, однако сам момент нанесения удара она не видела, та как находилась в доме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 15.09.2011 года

он со всеми членами своей семьи находился дома, и в вечернее время суток, примерно с 19.00 часов, они праздновали день рождения ребенка дочери его сожительницы. Примерно в 21.30 часов, ОСОБА_4 с ОСОБА_2 разговаривали по поводу того, может ли трамвай заезжать в депо с двух направлений движения или нет, и из-за этого между ними возник спор. ОСОБА_2 доказывал, что может, а ОСОБА_4 утверждал обратное. Около 23.00 часов ОСОБА_2 пошел и разбудил ОСОБА_3, о чем они там разговаривали ОСОБА_4 неизвестно, но ОСОБА_2 вышел на улицу возбужденный, следом за ним на улицу вышел и ОСОБА_3. На улице ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали бороться между собой, причем данную борьбу затеял ОСОБА_3. ОСОБА_4 стал размирять парней, а когда они разошлись, то ОСОБА_3 остался на улице, а ОСОБА_2 пошел в дом. Когда ОСОБА_2 вышел из дома, он сразу же подошел к ОСОБА_3, и между ними снова началась потасовка, а ОСОБА_4 снова растащил их в разные стороны. После этого ОСОБА_2 снова ушел в дом, а ОСОБА_3 сразу же присел на корточки и сказал, что у него боль в области поясницы слева. ОСОБА_4 поднял его кофту и увидел ножевое ранение. ОСОБА_4 понял, что ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 ножом, хотя самого момента удара он не видел. Затем ОСОБА_2 сам позвонил в милицию и сообщил о том, что он нанес удар ножом человеку. После этого на улицу вышла ОСОБА_5, которая стала оказывать ОСОБА_3 первую медицинскую помощь и остановила кровь;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что при осмотре места

происшествия обнаружены пятна бурого цвета и изъяты смывы на марлевый тампон, нож и кусок материи оранжевого цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 14-15);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы №184/879 от 21.09.11., из которого видно, что у ОСОБА_2 имелись припухлость мягких тканей и царапины лица, кровоизлияния слизистой и ушибленная рана нижней губы, ссадина верхней губы с кровоизлияниями на слизистой, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 48);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей

с участием подсудимого ОСОБА_2, из которого видно, как, где, каким образом он наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 50-53);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой вид-

но, что ОСОБА_2 является психически здоровым. Обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу, осложненную эпизодическим употреблением алкоголя. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 не на-

ходился во временно-болезненном состоянии, мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не

страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-73);

- заключением судебной иммунологической экспертизы №1351 от 25.10.11., из кото-

рого видно, что кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с Изогемагглютининами анти-А и анти-В с сопутствующим антигеном ОСОБА_6 подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В с сопутствующим антигеном Н. На рукоятке ножа (об. №3), в смыве и на фрагменте ткани (халате), обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла произойти как от потерпевшего ОСОБА_3, так и подозреваемого ОСОБА_2 На клинке ножа, доставленного для исследования, кровь не найдена. На рукоятке доставленного для исследования ножа (об. №4) обнаружен пот, содержащий антиген Н, т.е. присутствие пота подозреваемого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3 не исключается (л.д. 79-82);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №79 (м/д) от 27.10.11., из которого

видно, что у гражданина ОСОБА_3 в лечебном учреждении было выявлено колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство и в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с гемоперитонеумом (до 50 мл крови в брюшной полости), образовавшееся от одного ударного воздействия плоским колюще-режущим орудием, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Не исключается возможность образования имевшихся повреждений при обстоятель-

ствах, которые указал ОСОБА_2 в ходе проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, т.е. при нанесении потерпевшему одного удара ножом в поясничную область слева.

В момент причинения повреждений потерпевший располагался таким образом, что

его левая поясничная область была доступна для действия травмирующего орудия (оружия).

При поступлении в лечебное учреждение произведено двукратное исследование крови

на наличие алкоголя – найден спирт этиловый в количестве по 0.4 %, что может соответствовать субклинической степени алкогольного опьянения (л.д. 88-89).

          Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

          Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, на учете в диспансерах г. Краматорска не состоит, по

месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

          Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что подсуди-

мый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.          

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть

связано с лишением свободы.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №1», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1394,12 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

          Вещественные доказательства –смыв вещества бурого цвета, халат, нож, образцы крови ОСОБА_7 и ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности, видеокассету, находящуюся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 45, 84, 85).

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.          

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 16 сентября 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужден-

ного оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница №1»

на регистрационный счет 35414007002279 в ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016, 1394,12 (одну тысячу триста девяносто четыре) грн. 12 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

          Вещественные доказательства –смыв вещества бурого цвета, халат, нож, образцы крови ОСОБА_7 и ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности, видеокассету, находящуюся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                    Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                    Председательствующий судья: