Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5038/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді: Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що
вона перебувала з відповідачем, у шлюбі, від якого вони мають дітей: сина ОСОБА_3 21.12.2000 р/н., та доньку ОСОБА_4 09.09.1997 р/н.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2-5116 від 07.04.2006р., стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 21.12.2000 р/н. та доньки ОСОБА_4 09.09.1997 р/н. у розмірі 1/3 частки доходу щомісячно, починаючи з 22.03.2006 року.
В листопаді 2010 року через постійні скарги сина, ОСОБА_3 на біль у ногах позивачка звернулася до лікарні. Внаслідок проведених обслідувань було встановлений діагноз: Хвороба Пертеса правого тазостегнового суглобу з порушенням функцій і больовим синдромом, що також підтверджується відповідними медичними довідками. Як наслідок встановленого діагнозу у сина ОСОБА_5 виникла потреба в лікуванні, додатковому догляді.
З 17.01.2011 року її син проходив лікування в Донецькій обласній клінічній травматологічній лікарні.
18 травня 2011 року було проведено додаткове медичне дослідження стану здоров'я її сина в м. Харкові.
В період з 23.06.2011 р. по 08.07.2011 р. син позивачки ОСОБА_3 проходив черговий етап лікування в Донецькій обласній клінічній травматологічній лікарні.
Позивачка понесла у зв'язку з цим значні витрати.
Станом на день звернення до суду син позивачки ОСОБА_3 пройшов курси лікувальних процедур з 17.01.2011 року по 31.01:2011 р. та з 23.06.2011 р. по 08.07.2011 року. Всі понесені в цей час витрати на медикаменти, а також додаткові витрати пов'язані з лікуванням її сина підтверджуються медичними довідками, чеками і квитанціями.
На підставі викладеного позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини, кі виникли внаслідок хвороби сина ОСОБА_5 в розмірі 2080,16 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав лише частково а пояснив. що він не проти сплатити позивачці лише 1000 грн.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають від шлюбу двох малолітніх дітей, ат що на даний час шлюб між ними розірвано (а.с. 4,5).
Письмовими доказами, які надані позивачкою дійсно підтверджується, що в листопаді 2010 року внаслідок проведених обслідувань її сину ОСОБА_5 було встановлений діагноз: Хвороба Пертеса правого тазостегнового суглобу з порушенням функцій і больовим синдромом, та що позивачка понесла витрати на лікування сина у розмірі 2080,16 грн. (а.с. 9-20).
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
В даний ситуації виникли додаткові витрати на дитину, зумовлені потребою в лікуванні і купівлею медичних препаратів. Всі понесені додаткові витрати підтверджуються чеками і квитанціями, що додані до позовної заяви.
Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком -батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Таким чином суд вважає необхідним задовольнити повні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 2080,16 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 175, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини, сина ОСОБА_3, 21.12.2000 р/н., що виникли внаслідок хвороби, у розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у сумі 171,00 грн. на рахунок: Державний бюджет м. Краматорськ, розрахунковий рахунок: 31214206700059 Код платежу: 22030001 МФО 834016 ЄДРПОУ (суду): 02895656 ЄДРПОУ (банку): 34686652 БАНК: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 20038117, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5038/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: