Рішення № 20037352, 29.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

          № 2-4398\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року                                                                       місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

          ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 005-04001-221206 від 22.12.2006р. Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 3930,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договром, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.12.2008 року. У відповідності до договору позивальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його використання (відсотки) не пізніше 21.12.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 16.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на мовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Але на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином станом на 16.08.2011 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 005-04001-221206 від 22.12.2006р. рахується заборгованість на загальну суму 5588,63 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3824,36 грн., заборгованості за відсотками: 94,02 грн., заборгованості за комісіями 1670,25 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5588,63 грн., судовий збір у розмірі 55,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 005-04001-221206 від 22.12.2006р., меморіальним ордером №9973112, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. судовий збір у сумі 55,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29090000427753, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №005-04001-221206 від 22.12.2006 року в сумі 5588,63 грн.(п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 55,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя