Рішення № 200372, 18.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р. Справа № 40/284-06

вх. № 10380

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - не з*явився 3-й особи - Сорокіна Я.В., дов. № 3 від 14.09.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в особі Золочівської селищної ради, смт. Золочів 3-я особа Золочівський районний відділ земельних ресурсів, смт. Золочів

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Золочів

про визнання користування земельною ділянкою такою, що не відповідає вимогам законодавства, звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання використання земельної ділянки, розміщеної на території Золочівської селищної ради в смт. Золочів відповідачем таким, що не відповідає вимогам земельного законодавства України, про зобов*язання Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до приведення у відповідність до вимог чинного законодавства правоустановлюючих документів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розміщену на території Золочівської селищної ради, яка використовується як подсібне приміщення та літній майданчик кафе-магазину в смт. Золочів та про приведення її у придатний для використання стан, повернувши її за належністю Золочівській селищній раді без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи, судом встановлено наступне, що проведеною перевіркою встановлено, що на території земель територіальної громади селища Золочів Харківської області Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 самовільно в порушення вимог статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), зайнята земельна ділянка загальною площею 360 кв.м., яка використовуєься як підсобне приміщення та літній майданчик існуючого кафе-магазину.

Третьою особою в порядку здійснення контролю за використанням та охороною земель на ім*я Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 складалися матеріали про порушення земельного законодавства України та направлялися попередження про усунення порушень земельного законодавства України, однак на сьогоднішній день законні вимоги органу контролю за використанням земельних ресурсів не виконані.

Відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законне право власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати використання земельної ділянки,розміщеної на території Золочівської селищної ради в смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) таким, що не відповідає вимогам земельного законодавства України.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до приведення у відповідності до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 360 кв.м., розміщену на території Золочівської селищної ради, яка використовується як підсобне приміщення та літній майданчик існуючого кафе-магазину в смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, привести її у придатний для використання стан, повернувши її за належністю позивачу - Золочівській селищній раді (поштова адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, вул. Комсомольська, буд. 13).

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Киїі, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.