Вирок № 2003574, 25.04.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1-464/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

з участю прокурора - Карпінець В.Ю.

та захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Здолбунів, українця, громадянина України,

невійськовозобов"язаного, із середньою освітою, неодруженого, працюючого

кранівником ВАТ "Волинь-Цемент", проживаючого АДРЕСА_1, судимого 05 березня 2007 року Здолбунівським районним судом за ст. 185 ч. 1

КК України до штрафу в розмірі 510 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309

ч. 1 КК України, -

встановив:

В кінці літа 2006 року громадянин ОСОБА_1, в порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого в районі будинку №21 по вулиці Словацького в місті Здолбунів, згорток з речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом каннабісом /маріхуаною/ вагою 6,4 гр. в перерахунку на суху речовину, який поклав в сумочку в багажнику автомобіля та незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання. 17 Грудня 2006 року близько 11-00 години ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 21011 НОМЕР_1 незаконно перевіз вищезазначений згорток з наркотичним засобом з міста Здолбунів в місто Рівне. О 15-30 годині в цей же день ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. Макарова,28 в м. Рівне, при огляді власного автомобіля затриманого вищевказаний наркотичний засіб виявлено та вилучено у встановленому законом порядку. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області №23 від 26.01.2007 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору являється каннабісом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину по суті пред"явленого обвинувачення. Показав, що в кінці літа 2006 року він, при зазначених у вироку обставинах, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у вигляді маріхуани, для власного вживання без мети його збуту, який незаконно перевіз в м. Рівне, з чим був затриманий 17 грудня 2006 року на вул. Макарова М.Рівне працівниками міліції, де при огляді його автомобіля даний наркотичний засіб виявлений та вилучений в присутності понятих. Кількості вилученого в нього наркотичного засобу не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством не оспорює, зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його каяття при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє доказове підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.309 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючі його дані, в тому числі позитивну характеристику та зайнятість суспільно-корисною працею, а повне визнання вини, щире каяття в скоєному, як пом"якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає. Згідно акту медичного освідчення ОСОБА_1 № 69 від 13.02. 2007 року встановлено, що даних за наркозахворювання не виявлено, з цього приводу лікування не потребує.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства, та можливим застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України основне покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком підлягає до виконання самостійно.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого слідуючі обов'язки на період іспитового строку:

не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання;

періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляд підписки про невиїзд.

Речові докази в справі у вигляді згортка з каннабісом вагою 6,4 грама знищити. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області на р.р.35225002000013 в ОУДК м.Рівне, ЗКПО 25574883, МФО 833017, КПК 1001050, кошти в сумі 360,92 грн. в відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.