Ухвала суду № 200355, 17.10.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.10.2006
Номер справи
8/183
Номер документу
200355
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.10.06 р. Справа № 8/183

за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах

держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка, ЄДРПОУ 04052749,

Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м.Горлівка,

ЄДРПОУ 30500344

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка, код НОМЕР_1

про стягнення 2836 грн. 48 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Самофалова В.П.-нач. юр. від., Захарченко Г.В.-юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_1-підприємець

В судовому засіданні брали участь:

Гармашова І.В.-прокурор

Прокурор Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка, Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м.Горлівка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м.Горлівка, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2836,48 грн.

За змістом ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

При цьому, підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В такій позовній заяві прокурор повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно із ст.29 Господарського процесуального кодексу України зазначений орган набуває статусу позивача.

В судовому засіданні було встановлено, що при подачі позовної заяви прокурор в якості позивача визначив підприємство, яке не здійснює функцій органу виконавчої влади, тому не може вважатись судом як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за вимогами ст.2 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99.

При цьому, посилання прокурора на ті обставини, що позивач знаходиться в керуванні Горлівської міської ради судом до уваги не приймаються, враховуючи, що вказаний орган не є учасником спірних цивільно-правових відносин, які склались між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик”, м.Горлівка та відповідачем по цій справі. Таким чином, Горлівська міська рада, м.Горлівка не може бути позивачем за предметом позову по цій справі.

Крім цього, згідно з резолютивною частиною позовної заяви ніяких вимог на користь Горлівської міської ради, м.Горлівка прокурором заявлено не було.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора по цій справі підлягають залишенню без розгляду на підставі п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок неправильного визначення прокурором позивача за вимогами про захист інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка, Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м.Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2836 грн. 48 коп. залишити без розгляду.

Суддя Ємельянов А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 200355 ?

Документ № 200355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 200355 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 200355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 200355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 200355, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 200355, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 200355 відноситься до справи № 8/183

Це рішення відноситься до справи № 8/183. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 199402
Наступний документ : 200356