Постанова № 20034532, 26.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-19/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                   м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу касиром в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Т.Р.О.Я», яка мешкає за адресою: м. Донецьк - 33, вул. Словацька, б.59/26

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2010 року о 18.48 годині державним податковим інспектором відділу контролю за суб»єктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 працюючи касиром в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Т.Р.О.Я», розташованому за адресою: автодорога Слов»янськ –Донецьк –Маріуполь 109 + 150 км Гірницький район м. Макіївки, в порушення п. п. 1, 2, 10, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 –ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями, допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не дотримала ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у частині не проведення розрахункової операції через РРО, а саме не видала відповідний розрахунковий документ, не зберігала контрольні стрічки протягом встановленого терміну.

Правопорушниця у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлялась належним чином та від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути по матеріалах справи у відсутність ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 13 вересня 2010 року ( а. с.1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку, актом перевірки Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька від 20 серпня 2010 року № 0420/05/62/23/36559204.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, її дії правильно кваліфіковані за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

          Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

          Суд вважає, що провадження за адміністративною справою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити у зв’язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 7 ст. 247, п.3 ст. 284, 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки.

                               СУДДЯ