Постанова № 2003276, 03.09.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-5/349

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"03" вересня 2008 р. 10:52 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Саксонової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Картина галерея” (99038, м. Севастополь, вул. Колобова, 21, кв.88)

про стягнення заборгованості в розмірі 168,87 грн.,

Представники сторін:

Позивач: Рєзник Ю.В., довіреність № 32/10-011/2007 від 31.10.2007;

Відповідач: не з’явився.

встановив:

Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Картина галерея” про стягнення заборгованості перед бюджетом зі штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 168,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати податку на прибуток.

Ухвалою суду від 07.08.2008 по справі було призначено попереднє судове засідання на 21.08.2008.

Ухвалою суду від 21.08.2008 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Картина галерея” є|з'являється,являється| юридичною особою, зареєстровано у Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя 04.07.1995, перебуває на обліку в ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

25.07.2007 ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка боржника з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності на прибуток підприємства за 1 квартал 2007 року, про що складено акт № 3505/10-15-132.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, суму амортизаційних відрахувань.

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

В ході перевірки було встановлено, зо керівництвом боржника 13.06.2007 до ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя був наданий податковий звіт, а саме: декларація з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2007 року по граничному терміну 10.05.2007.

Таким чином відповідачем порушені вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

За результатами перевірки відповідно до п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення - рішення № 000186151/0 від 25.07.2007 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

У зв’язку з тим, що на особової картці відповідача малася переплата 1,98 грн., то виникла заборгованість в розмірі 168,02 грн.

Крім того, до відповідача відповідачу була нарахована пеня.

Відповідно ст. 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/246 від 17.10.2007, та друга податкова вимога № 2/324 від 24.12.2007, які були повернути на адресу позивача у зв’язку із закінченням терміну зберігання, та які були розміщені на «Дошку податкових повідомлень».

Однак, заходів для погашення заборгованості відповідач не здійснює.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у випадку, коли іншим, передбаченим дійсним Законом, заходу щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення погодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, що знаходяться в його власності. Однак, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про твердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»№66 від 26.02.2003р., зареєстрованому в Мінюсту України під №197/7518 12.03.2003р., з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунка банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безперечне стягнення, безакцептне чи примусове списання (стягнення) коштів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, установлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя не має право робити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безперечного списання коштів з розрахункового рахунка підприємства.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 168,87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Картина галерея” (99038, м. Севастополь, вул. Колобова, 21, кв.88, код ЄДРПОУ 23433724, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) до бюджету для сплати податку на прибуток на р/р 31111009700006, код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ м. Севастополя, ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509) суму заборгованості в розмірі 168,87 грн.

3. Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

08.09.2008

Розсилка:

1. Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Картина галерея” (99038, м. Севастополь, вул. Колобова, 21, кв.88)

3. Справа

4. наряд