Вирок № 20031895, 21.12.2011, Волноваський районний суд Донецької області

                                                                                          Дело №1-490 (2011)                    

П Р И Г О В О Р

                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                                                                                21 декабря 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи –Гальченко И.В.

при секретаре –Серых И. С.

с участием прокурора - Винда П.В.                    

с участием адвоката - ОСОБА_1

с участием подсудимой, потерпевшей           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 –20.07.1972года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницы с.Свободное, ул.Садовая, 150, Волновахского района, Донецкой области, прописана в АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образ.среднее специальное, замужем, детей не имеет, не работает с 2003г., состоит на учете в центре занятости с 07.09.2011года, ранее не судимой, -

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая умышленно причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, как опасное для жизни в момент причинения, вследствие которых наступила смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07.08.2011года около 22.00 часов подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по месту жительства —в с.Свободное, ул.Садовая, 150, Волновахского района, во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим сожителем ОСОБА_3, в процессе распития совместно с ним спиртных напитков, умышленно, с целью причинить телесные повреждения взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар ОСОБА_3 в область передней брюшной стенки слева, причинив ему в результате проникающее колото-резаное ранение - рану передней брюшной стенки слева, по две раны тощей кишки в 10см и 70см от связки Трейца, раны передней стенки сигмовидной кишки, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения, которые состоят в причинной связью со смертью ОСОБА_3, наступившей 09.08.2011года в 19.00 часов в отделении анестезиологии и интенсивной терапии Волновахской ЦРБ вследствие проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением тощей и сигмовидной кишки, осложнившегося разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, очаговой гнойной гипостатической пневмонией, неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком головного мозга и легких.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и показала суду, что она сожительствовала с ОСОБА_3 с августа 2010г., жили нормально, в его доме, 07.08.2011года около 20 часов они вдвоем с ним выпивали спиртное вдвоем, выпили бутылку самогона, литр пива (при этом она выпила все пиво и 100 грамм самогона, остальную бутылку выпил ОСОБА_3), между ними воникла ссора, ОСОБА_3 начал высказывать ей притензии, что она нарушает ему в супружеской верности, приревновал, они ссорились, она в этот момент стояла резала салат у стола, времени было около 22 часов, когда ОСОБА_3 поднялся, подошел к нец, развернул ее к себе и кулаком ударил в грудь слева, а она в ответ ударил его один раз ножом, которые держала в руке, в живот, после чего вынула из его живота нож, вымыла его и положила на стол и вышла во двор, хотя видела что после удара ОСОБА_3 упал на пол. Вернулась в дом она минут через 10, ОСОБА_3 лежал в зале на диване на спине и держался за бок живота —куда она его ударила, оттуда шла кровь, но не сильно, она дала ему полотенце и предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, она обработала ему рану перекисью водорода и йодом, после чего пошла к соседям позвонить на скорую, но ей никто не открыл (было около 22.30часов), поэтому она вернулась домой и легла спать в спальне, ночью периодически по просьбе сожителя давала ему пить воду, поскольку ему тошнило и он рвал,а утром в 5.30часов она от соседей вызвала скорую помощь и его забрали в больницу, куда она не ходила, от следователя 09 августа 2011года узнала, что ОСОБА_3 умер в больнице. Вину осознает, убивать его не хотела.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевшая показала, что погибший –ее единственный сын, который последний год сожительствовал с ОСОБА_2, которая бросила мужа и не уходила от ее сына, хотя она просила его не жить с ней, поскольку с ней сын начал постоянно пьянствовать, она спаивала его и сама злоупотребляла спиртным. Считает, что подсудимая специально ночью не вызвала скорую, иначе ее сын бы жил. Просила наказать подсудимую по всей строгости закона.

Потерпевшей заявлен по делу гражданский иск на сумму 2992грв.материального (затраты на похороны сына) и 50.000грв.морального вреда, поскольку подсудимая убила ее единственного сына —лишила ее опоры в старости (л.д.198-199).

Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что погибший —его пасынок (сын его жены), который последнее время сожительствовал с подсудимой, он туда не вмешивался, но знал, что мать ОСОБА_3 не хотела, чтобы они жили вместе, поскольку они вдвоем постоянно пьянствовали. После случившегося ему подсудимая рассказывала, что ОСОБА_3 сам наткнулся на нож, что она его не била, а потом он слышал как она рассказывала работникам милиции, что они пили, потом ругались, она резала салат, он приставал к ней и она ударила его ножом в живот.

Подсудимая показания свидетеля в судебном заседании подтвердила.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и также подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

–          Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.08.2011года на месте в доме ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты джинсы, мужские бриджи с пятнами бурого цвета,срезы с наволочки с занавески, полотенце вафельное со следами бурого цвета, нож (который находился за креслом от входа в зале дома) (л.д.6-19);

–          Согласно карты выезда скорой помощи вызов к потерпевшему поступил на скорую 08.08.2011года в 6.31час (л.д.29);

–          Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая на месте показала и рассказала где именно она и каким образом нанесла один удар ножом в живот сожителю (л.д.112-118, 147-149);

–          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему было причинено проникающее колото-резаное ранение - рану передней брюшной стенки слева, по две раны тощей кишки в 10см и 70см от связки Трейца, раны передней стенки сигмовидной кишки, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения, которые состоят в причинной связью со смертью ОСОБА_3, наступившей 09.08.2011года в 19.00 часов в отделении анестезиологии и интенсивной терапии Волновахской ЦРБ вследствие проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением тощей и сигмовидной кишки, осложнившегося разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, очаговой гнойной гипостатической пневмонией, неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком головного мозга и легких. Указанные телесные повреждения не могли образоваться при падении его с высоты собственного роста (л.д.31-34, 72-73);

–          Согласно явки с повинной подсудимая сама добровольно 08.08.2011года сообщила работникам милиции о том, что в процессе ссоры у себя в доме умышленно ударила один раз ножом сожителя ОСОБА_3 в живот (л.д.46);

–          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у подсудимой каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.68);

–          Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы при исследовании клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.91-93);

–          Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы в пятнах, помарках на фрагменте гардины, наволочки, полотенце, изъятых при осмотре места преступления, на шортах и на брюках потерпевшего обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему и не могла принадлежать подсудимой (л.д.99-102, 108-110);

–          Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы характер повреждения на кожном лоскуте, иссеченном во время проведения операции у гр.ОСОБА_3, представленном на исследование, свидетельствует о том, что данное повреждение является колото-резаным и возникло от действия клинка ножа, который имел острие, лезвие и тонкий обух. Учитывая конструктивные особенности клинка ножа, представленного на исследование (изъято при осмотре места происшествия) —указанное повреждение на теле потерпевшего могло возникнуть как от действия изъятого клинка ножа, так и от действия другого ножа с аналогичными особенностями клинка (л.д.133-135);

–          Согласно заключению медико-криминалистической спектрографической экспертизы по краю повреждения на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») - следов контакта кожи с травмирующим предметом; качественные составы «металлизации»повреждения на лоскуте кожи и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, представленного на исследование (изъятый при осмотре места преступления) —сходны между собой (л.д.140-141).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения, вследствие которых наступила смерть потерпевшего, и ее действия следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

При избрании подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, а также мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимую по всей строгости закона.

К смягчиющим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимая осознала свою вину, раскаивается в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой (в том числе и всю сумму морального вреда).

Заявленный гражданский иск прокурора о взыскании в пользу лечебного учреждения -Волновахской ЦРБ) затрат на стационарное лечение потерпевшего в сумме 108грв.47коп. подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимой (л.д.157, 216).

Вещественные доказательства –вещи подсудимого (лдинсовые брюки, шорты), нож, фрагмент занавески, фрагмент наволочки, джинсовые брюки, шорты, образцы крови и лоскут кожи погибшего, образцы крови подсудимой, находящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВ (л.д.171174), следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, ст.ст.1166-1168, 1190, 1206 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд -

                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.121 ч.2 УК Украины и подвергнуть 8 (восьми) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении..

Меру пресечения ей изменить —взять под стражу из зала суда и содержать ее под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя, - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ей исчислять с 21.12.2011года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ей материального вреда —2992грв., в счет возмещения причиненного морального вреда —50.000грв., а всего —52.992грв.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №35421008003282 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01989763 затраты на стационарное лечение потерпевшего —108грв.47коп.

Вещественные доказательства - нож, фрагмент занавески, фрагмент наволочки, джинсовые брюки, шорты, образцы крови и лоскут кожи погибшего, образцы крови подсудимой, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: