Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-468/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: судді – Омеко М.В.,
при секретарі – Горват Н.Є.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Томаківська райдержадміністрація просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її дітей ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
По відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 є матірю- одиначкою.
Органом опіки Томаківської райдержадміністрації подано заяву до суду про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.
Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує належне утримання дітей, вихованням не займається, їх долею та станом здоров`я не цікавиться.
Діти бездоглядні, схильні до бродяжництва, пропускають заняття без поважних причин.
В жовтні 2010 року діти були направлені до санаторію для лікування. За весь час перебування у санаторії мати жодного разу їх не відвідала, та не забрала додому.
В травні 2011 року за направленням служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім»Марганецької міської ради.
Підставою для звернення Томаківської райдержадміністрації із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх, які ще не мають можливості самостійно захищати свої права.
В судовому засіданні - представник Томаківської райдержадміністрації як орган опіки та піклування Дніпропетровської області, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка проти заявлених вимог позивача заперечує.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він працює головою Володимирівської сільської ради Томаківського району. ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, вживає спиртні напої. Діти бродять по селу, неохайні.
Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_4 проживає в будинку який належить померлій ОСОБА_7 власного житла не має, не працює, вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує, долею та здоров`ям дітей не цікавиться.
Згідно характеристик, наданих класними керівниками Володимирівської ЗОШ 1-3 ступенів Томаківського району Дніпропетровської області, діти навчаються погано, не виявляють зацікавленості до навчання, домашні завдання не виконують. Батьки вихованням дітей не займаються, батьківські збори не відвідують. Діти ходять голодні, брудні, часто залишаються вдома з метою заробити грошей у чужих людей.
Відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Неодноразово надавався термін для створення належних умов для навчання дітей, покращення санітарного стану будинку і забезпечення дітей засобами гігієни.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 184 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, по відношенню до її дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклуванню Томаківської райдержадміністрації для вирішення питання подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання її дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1\2 частини з усіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2011 року і до повноліття дітей, на користь органу опіки та піклуванню Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області .
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 94,1 грн. в дохід держави на користь р/р 31219206700339 код ЄДРПОУ: 02890765, код отримувача 23929782 МФО 805012, Банк отримувача УДК у Томаківському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя:ОСОБА_8
Судове рішення № 20030721, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-468/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: