Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-464/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
"31" травня 2011 р. Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді – Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2011 року о 01.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, месина довжиною 30 метрів, висотою 1 м..
Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016607, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.. 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 357 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 20030494, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-464/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: