Рішення № 20029726, 13.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2821/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі –Хоменко Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PVH0АК10161203 від 18.07.2005року в сумі 8477,81грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ модель 3302, рік випуску 2004, тип ТЗ Фургон –С, № кузова/шасі 33020050290239, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений договір № PVH0АК10161203, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 44223,00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010року (а.с.13,14).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов»язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №PVH0АК10161203 від 18.07.2005року, станом на 19.05.2011року сума заборгованості складає 8477,82грн., з яких 5205,51грн. –заборгованість за кредитом, 2992,91грн.–заборгованість по процентам за користування кредитом, 279,39грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором (а.с.6-9).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 18.07.2005року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ модель 3302, рік випуску 2004, тип ТЗ Фургон –С, № кузова/шасі 33020050290239, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (15,16).

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов»язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по сплаті заборгованості по банківському кредиту, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача стосовно звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 84,78грн., а разом 204,78грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PVH0АК10161203 від 18.07.2005року в сумі 8477,81грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ модель 3302, рік випуску 2004, тип ТЗ Фургон –С, № кузова/шасі 33020050290239, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (місце проживання 51400, Дніпропетровська обл.., м. Павлоград, вул.. Нова, 5/6, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»(місце знаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у сумі 204 (двісті чотири) гривни 78 копійок.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4