Рішення № 20028676, 11.10.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-61/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої –судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі –Галич Л.В.,

з участю –представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 20.05.2009 року з даним позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини: ПриватБанк та ОСОБА_2 06.02.2008 року уклали кредитний договір № DODWAE00000101.

Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 136 339,60 гривень на термін до 05.02.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «ПриватБанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 136 339,60 гривень.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.04.2009 року має заборгованість –103 713,90 гривень, яка складається з наступного: 93 522,95 гривень –заборгованість за кредитом; 4739,97 гривень –заборгованість по процентам за користування кредитом; 274,13 гривні –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 гривень –штраф (фіксована частина); 4926,85 гривень –штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № DODWAE00000101 від 07.02.2008 року ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна № DODWAE00000101. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 12, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та договором реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача –ОСОБА_2 (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 12, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР. В рахунок погашення заборгованості за договором № DODWAE00000101 від 06.02.2008 року в розмірі 103 713,90 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (83000, Донецька область, вул. Рози Люксембург, 12, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № DODWAE00000101, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 136 339,60 гривень на термін до 05.02.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.04.2009 року має заборгованість –103 713,90 гривень, яка складається з наступного: 93 522,95 гривень –заборгованість за кредитом; 4739,97 гривень –заборгованість по процентам за користування кредитом; 274,13 гривні –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 гривень –штраф (фіксована частина); 4926,85 гривень –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № DODWAE00000101 від 07.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач уклали договір застави рухомого майна № DODWAE00000101. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 12, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ «ПриватБанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та договором реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушення позичальником своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 103713,90 гривень.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та підлягає передачі у ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР та в рахунок погашення заборгованості за договором № DODWAE00000101 від 06.02.2008 року в розмірі 103 713,90 гривень підлягає зверненню стягнення на предмет застави: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10307,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та договором реєстрацію обтяжень», ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 610-615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення –задовольнити.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 12, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР.

Звернути стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за договором № DODWAE00000101 від 06.02.2008 року в розмірі 103 713,90 гривень, а саме на: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JF1GDALD34G052529, реєстраційний номер: АН 7036 СР, що належить на праві власності ОСОБА_2 (83000, Донецька область, вул. Рози Люксембург, 12, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1037 гривень 14 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька І.О. Бухтіярова