Ухвала суду № 2002866, 13.06.2008, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"12" червня 2008 р. Справа № Б-39/15-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Огульчанське»(вх. №1384Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 травня 2008 року по справі № Б-39/15-08

за заявою Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нова Водолага, Харківська область

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Огульчанське»с.Огульці, Валківський район, Харківська область, код 30486854

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2008 року (суддя Швидкін А.О.) прийнято заяву Нововодолазької МДПІ у Харківській області до розгляду. Порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 12.06.2008 року. Зобов*язано боржника виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Введено мораторій. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1 та зобов*язано його виконати всі обов*язки, передбачені частиною 9 статті 13, частиною 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник, приватне сільськогосподарське підприємство «Огульчанське», з ухвалою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати повністю. При цьому скаржник вважає, що дана ухвала прийнята при порушенні норм матеріального права. Одночасно боржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що він отримав оскаржувану ухвалу суду тільки 29.05.2008 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила таке.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд може вирішити питання про ведення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна боржника, а також вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна ( частина 6 статті 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що боржник просить скасувати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі № Б -39/15-08 у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що апелянтом не вказано підстави, з яких порушено питання про скасування ухвали суду в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Щодо клопотання боржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу від 20.05.2008 року, то колегія суддів вважає, причина, яка вказана у клопотанні про поновлення пропущеного строку не підтверджена документально, оскільки в матеріалах справи у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення боржнику вказано, що він її отримав 23 травня 2008 року.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ані Господарський процесуальний кодекс України, ані Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачають оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду про порушення справи про банкрутство, відповідно до статті 106 Господарського процесуального суду України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статями 91.94 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути апеляційну скаргу Приватному сільськогосподарському підприємству «Огульчанське»та додані до неї матеріали на 6 арк., а саме: апеляційну скаргу на 2 арк., копію ухвали суду від 05.05.2008 р. на 1 арк.; копію довіреності на 1 арк.; докази відправлення відповідачу копії апеляційної скарги на 2 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.