Ухвала суду № 20027812, 14.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1757/11

Категорія

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвської О. В. ,

при секретарі Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» по справі № 324/11 від 21.10.2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за кредитним договором № В-97/0009/08/164/03 від 23.09.2008 року в розмірі 3 372 грн. 77 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 5 ст.74 ЦПК сторони вважаються повідомленими належним чином та у відповідності до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не зявилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» було задоволено в повному обсязі позовну заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 98,52 грн., суму несплачених вчасно процентів за період з 24.09.2008 року по 26.09.2011 року в розмірі 247,91 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 500,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 400,00 грн., суму застосованого штрафу в розмірі 1375,00 грн., суму нарахованої пені за період з 21.05.2010 року по 26.09.2011 року в розмірі 751,34 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 3372 грн., 77 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності із дня його винесення, остаточне та оскарженню не підлягає.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржниками не надано.

Боржниками не надано доказів оскарження ними рішення третейського суду у порядку, встановленому ст. 389-1 389-5 ЦПК України.

Також судом встановлено, що 23.09.2008 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-97/0009/08/164/03 та додаткову угоду до кредитного договору від 23.09.2008 року. Відповідно до п.1 додаткової угоди до кредитного договору шляхом підписання даної угоди, у відповідності до ЗУ «Про третейські суди», сторони домовилися та підтверджують свою згоду на те, що всі спірні питання, повязані з виконанням даного Договору підлягають вирішенню в постійно діючому третейському суді відповідно до регламенту третейського суду.

Крім цього, судом встановлено, що сторони не обирали суддів, кількісний та персональний склад третейського суду, а тому такий склад було визначено на підставі Регламенту третейського суду головою третейського суду у складі одного третейського судді Пуш Михайла Михайловича.

Заява про видачу виконавчого листа подана до Печерського районного суду м. Києва у строки, встановлені ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7-389-11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» по справі № 324/11 від 21.10.2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (22420, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( 22420, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478):

суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 98,52 грн.;

суму несплачених вчасно процентів за період з 24.09.2008 року по 26.09.2011 року в розмірі 247,91 грн.;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 500,00 грн.;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.;

суму застосованого штрафу в розмірі 1375,00 грн.;

суму нарахованої пені за період з 21.05.2010 року по 26.09.2011 року в розмірі 751,34 грн.

що разом складає суму коштів в розмірі 3 372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 77 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяО. В. Ісаєвська