Рішення № 20025988, 02.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3059/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, в якому солідарно стягнути із відповідачів на свою користь грошові кошти в сумі 63783,78 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 78 копійок) гривень, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 гривень та державного мита у сумі 637,84 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити за всіх обставин викладених в позові, додатково пояснив, що 04.03.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (зміну найменування на «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» зареєстровано в ЄДРПОУ 22.05.2009 року на виконання ЗУ «Про акціонерні товариства») в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» та гр. ОСОБА_3 – ОСОБА_7, було укладено кредитний договір № 108К-08, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 9900,00доларів США на строк до 03 березня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних. 04 березня 2008 року між банком та гр.. ОСОБА_5 договір поруки № 108К-08\п1 та ОСОБА_6 договір поруки № 108К-08\п2,відповідно до п.1.1. договору поруки є поручителями, тому несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами. Станом на 06.04.2010 року сума заборгованості відповідачів перед банком становить 7802,60 доларів США, що еквівалентно 61835,60 гривень, згідно офіційного курсу НБУ однієї гривні до долара (1 долар дорівнює 7,9250 грн), а також неустойка -1948,17 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_8М.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви, обгрунтовуючи це тим, що відповідачка власноручно не отримувала кошти, а банк зокрема перерахував на рахунок продавця ТОВ «БК Інтеграл» № 260063002300 в РФ АБ «Брокбісненсбанк» МФО 333788 кредитні кошти у зв’язку з чим потрібно стягувати кошти з ТОВ «БК Інтеграл».

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, які повернулись на адресу суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між Акціонерним банком Брокбізнесбанк» (зміну найменування на «Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» зареєстровано в ЄДРПОУ 22.05.2009 року на виконання ЗУ «Про акціонерні товариства») в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» та гр. ОСОБА_3 – ОСОБА_7, було укладено кредитний договір № 108К-08, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 9900,00доларів США на строк до 03 березня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, зокрема перерахував на рахунок продавця ТОВ «БК Інтеграл» № 260063002300 в РФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 333788 кредитні кошти.

Відповідно до п.1 та п.2 кредитного договору відповідач зобов’язався погашати основну суму кредиту та нарахованих відсотків згідно умов кредитного договору, а за порушення строків погашення заборгованості або сплати процентів за користування кредитом сплачувати неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена кредитним договором.

04.03.2008 року між банком та громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір поруки № 108К-08\п1 та № 108К-08\п2, відповідно до п.1.1. договору поруки вони є поручителями за належне виконання ОСОБА_9 зобов’язань по кредитному договору № 108К-08.

Однак, зобов’язання відповідачем не виконані, відповідно до умов договору поруки відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарними відповідачами перед банком у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Станом на 06.04.2010 року сума заборгованості відповідачів перед банком становить 7802,60 доларів США, що еквівалентно 61835,60 гривень, згідно офіційного курсу НБУ однієї гривні до долара (1 долар дорівнює 7,9250 грн), а також неустойка -1948,17 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України – у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників так і від будь –кого з них окремо, кредитор який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідних боржників. Солідарні боржники залишаються зобв»язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст..554 ЦК України Ю у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителів. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, нустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,543,553, 554, 1048,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,59, 60, 88, 208, 213- 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АТ «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» код ЄДРПОУ 34453686, МФО 333788, к\р 39011333788 в АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.03.2008 року № 108К-08 в сумі 6З783,78 грн. та судовий збір в сумі 637,84 грн. та витрати на ІТЗ при розгляді справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлений 2.11.2011 р.

Суддя :