Рішення № 20025735, 12.12.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

№2-711/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                         смт. Млинів Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю: сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає дитині матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 1 травня 2000 року в Пітушківській сільській раді, про що в книзі актів громадянського стану зроблено відповідний запис №1. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Свої доходи витрачає на придбання спиртних напоїв. Вона, позивачка, бажає в законному порядку отримувати аліменти на утримання сина. Відповідач не працює, але він молода, фізично здорова людина і має можливість сплачувати аліменти. Він має доходи від виконання сільськогосподарських робіт. Просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі по 450 гривень, щомісячно, а також просить стягнути з відповідача понесені витрати пов’язані з наданням правової допомоги в сумі 100 гривень.

                    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що позовні вимоги пред’явлені до нього є явно завищеними, не ґрунтуються на фактичних обставинах, тому позов він визнає частково, готовий сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 250 гривень, щомісячно. Доводи позивача про наявність у нього, відповідача, доходів від сільськогосподарських робіт і витрачання їх на купівлю алкогольних напоїв є лише безпідставними і необґрунтованими припущеннями, які не є доведеними. При визначені розміру аліментів просить врахувати його майновий стан, відсутність можливості офіційного працевлаштування та відсутність будь-яких доходів, досить високий розмір доходів позивача. Просить суд, визначити розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, копією свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 032804 виданого 1 травня 2000 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 1 травня 2000 року і їх прізвище після одруження зазначено ОСОБА_2.

/а.с. 5/

          Копія свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 178241 виданого 2 серпня 2004 року, свідчить про те, що ОСОБА_5 народився 22 липня 2004 року і його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

/а.с. 6/

З довідки адвоката ОСОБА_6 від 28 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 було внесено гонорар в сумі 100 гривень за надання правової допомоги, що підтверджується записом в книзі обліку доходів і витрат адвоката.

/а.с. 7/

Довідкою Пітушківської сільської ради № 584 від 25 листопада 2011 року підтверджується, що ОСОБА_1, дійсно, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона та її сім’я на території Пітушківської сільської ради земельної ділянки немає. Земельні частки (паї) не виділялись.

/а.с. 15/

Довідка Пітушківської сільської ради № 585 від 25 листопада 2011 року свідчить про те, що на ім’я ОСОБА_1 немає зареєстрованого житла за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

/а.с. 16/

З копії трудової книжки ВА № 060882 виданої на ім’я ОСОБА_2, вбачається, що останнім вчиненим записом є запис за 29 листопада 2010 року про звільнення з роботи за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України, підставою звільнення є наказ № 52 від 28 листопада 2010 року.

/а.с. 20/

Довідкою Пітушківської сільської ради № 578 від 22 листопада 2011 року підтверджується, що ОСОБА_2, дійсно, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і він та його сім’я на території Пітушківської сільської ради земельної ділянки немає. Земельні частки (паї) не виділялись.

/а.с. 21/

Довідка Пітушківської сільської ради № 579 від 22 листопада 2011 року свідчить про те, що ОСОБА_2 на даний час на території сільської ради не працює.

/а.с. 22/

З довідки про доходи № 219 від 24 листопада 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно, працює в відділі освіти Рівненської РДА Заріцьк ЗОШ 1-2 СТ на посаді вчителя, і її заробітна плата за 6 місяців становить 16035,61 гривень.

/а.с. 28/

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, враховуючи те, що позивачкою не надано будь-яких об’єктивних доказів того, що відповідач має доходи від виконання сільськогосподарських робіт, суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент розгляду справи судом, в твердій грошовій сумі по 312 гривень 60 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 180-182, 184 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженки та жительки с. Тушебин Млинівського району Рівненської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 312 (триста дванадцять) гривень 60 копійок, щомісячно, починаючи з 1 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженки та жительки с. Тушебин Млинівського району Рівненської області витрати пов’язані з наданням правової допомоги в сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

          /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                         А.П. Бандура