САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2011 р. Справа 2-н-2056/11
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. розглянувши заяву Публічне акціонерного товариства «Укртелеком»в особі ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», філії «Утел» ПАТ «Укртелеком»що заходиться по вул. Херсонській буд. 26 у м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 21560766 р/р 26009000790200 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 305653 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь заявника суми боргу за надання телекомунікаційних послуг за договором від 05.01.2011 року № 1161320 в розмірі 581 грн. 03 коп., три % річних у розмірі 6грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що сплачено заявником у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено обов’язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 11, 12,16, 509, 526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 33501534 (п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249) суми боргу за надання телекомунікаційних послуг за договором від 05.01.2011 року № 1161320 в розмірі 581 грн. 03 коп., три % річних у розмірі 6грн. 64 коп.
Стягнути боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(ЄДРПОУ 21560766 р/р 26009000790200 у ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 305653) витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що сплачено заявником у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК).
Суддя: Н.В.Мірошниченко
Судовий наказ набрав чинності “ __” ______ 2011р.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
Судове рішення № 20025580, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2056/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: