Рішення № 20025392, 01.12.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

                              № 2-681/11           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                        

01.12.2011 дата розгляду справи

. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1332,81 грн., мотивуючи тим, що 11.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1340,90 грн., на придбання певного майна на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому н пізніше ніж 10.09.2007 року. Станом на 21.07.2011 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач перебуває в СІЗО №24 , надіслав пояснення та розписку про отримання позовної заяви з додатками. Позов не визнав, оскільки засуджений і не має можливості погасити заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 11.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-17022-110307, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1340,90 грн. на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.09.2007 р.

Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором №001-17022-110307 з додатками, який підписано сторонами, меморіальним ордером №8164844, №8164845 від 12.03.2007 року та рахунком-фактурою №051 від 11.03.2007 року..

Станом на 21.07.2011 року заборгованість по кредиту ОСОБА_1 згідно договору №001-17022-110307 становить 1332,81 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту –1122,07 грн.; заборгованість за відсотками –33,74 грн.; заборгованість за комісіями –177, 00 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позивач виконав умови договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1340,90 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8164844, №8164845 від 12.03.2007 року та рахунком-фактурою №051 від 11.03.2007 року..

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зобо’язань за договором належним чином не виконує, з 21.07.2007 року повернення кредиту та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов’язань. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.

У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред»являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки своїх зобов’язань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 1332,81 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд –

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №29093000581221, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1332,81 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 81 коп., та 171 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 188, 20 грн. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_2