Вирок № 20024704, 22.09.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-322/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.09.2011

22 сентября 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи                    Малыхиной В.В.,

при секретаре Богатыревой Д.И.,                    

с участием прокурора                     Токаря Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 21.06.2011 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины, к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 23.04.2011 г. около 14 часов 00 минут, совершая преступление повторно, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, находясь во дворе д. 23-б по ул. Роторная в г. Днепропетровске, действуя из корыстных побуждений, стала вырывать из руки ранее знакомой ей потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Самсунг-Е1080 W », в процессе чего применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и подавляя ее волю к сопротивлению, умышленно нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке потерпевшей ОСОБА_2, чем причинила последней физическую боль, после чего ОСОБА_1 открыто завладев вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылась.

В результате открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1, открыто похитила ее имущество, а именно:

-мобильный телефон марки «Самсунг-Е1080 W», имей 355874040917121, стоимостью 218 грн.,

-Сим-карту оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 228грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Кроме этого, 29.05.2011 г. около 22.00 час. ОСОБА_1 находясь возле д.5 по ул. Карагандинская в г. Днепропетровске, совершая преступление повторно, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитила имущество ранее не знакомого ей гр-на ОСОБА_3, а именно мобильный телефон марки «Нокиа-2700», имей 354350044546308, стоимостью 859,90 грн., и Сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», стоимость 15 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 874,90 грн., после чего она с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Кроме этого, имея умысел направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов и реализуя свое преступное намерение, 22.05.2011 года около 14 часов 00 минут находясь в лесопосадке расположенной напротив Самарского исполкома г. Днепропетровска, по ул. 20 лет Победы в Днепропетровске, примерно в 15 метрах от автобусной остановки, у неустановленного следствием источника, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрела полиэтиленовый пакет содержащий 32 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., и пригодными к стрельбе, которые она стала незаконно без предусмотренного законом разрешения хранить при себе передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

01.06.2011 г. в 15 часов 30 минут работники милиции во дворе д. 43 по ул. 20 Лет Победы в г. Днепропетровске, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 в находящейся при ней сумке, 32 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5, 6 мм. И пригодными к стрельбе, которые она незаконно хранила без предусмотренного законом разрешения.

Кроме этого, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, 01.06.2011 г. около 12 часов 00 минут возле д.13 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием источника, незаконно приобрела медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью объемом 1,9 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,238 г., после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное особо опасное психотропное вещество, передвигаясь пешком по ул. г. Днепропетровска.

01.06.2011 г. в 15 часов 30 минут работники милиции во дворе д. 43 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1, в находящейся при ней сумке, медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью объемом 1,9 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1752 от 13.07.2011 г., содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухой вес составляет 0,238 г., которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлении признала полностью и подтвердила суду, что 29.05.2011 года примерно в 22.00 часов она увидела незнакомого мужчину, и она решила завладеть его мобильным телефоном. Затем, она попросила у мужчины телефон, но он его не дал, после этого выхватила телефон из его рук и убежала. 23.04.2011 года около 14 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения встретила ранее знакомую ОСОБА_2, у которой также похитила мобильный телефон. Кроме этого, 01.06.2011 года при досмотре ее личных вещей работниками милиции было обнаружено и изъято патроны и медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором находилось психотропное вещество первитин.

Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в незаконном приобретении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины. Кроме того, в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества первитин без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимой ОСОБА_1, которая у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, ранее судима, совершила преступления относящиеся к категории средней степени тяжести.           

Согласно ст. 66 УК Украины, смягчающие вину обстоятельства суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию дела.

Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими вину обстоятельства, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в высших пределах санкции статьи –то есть лишение свободы.

Разрешая вопрос о судебных издержках в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы, а также баллистической экспертизы, проведённых Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 согласно ст. 93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу согласно ст.81 УПК Украины, суд исходит из того, что сим карту «Лайф»№2300072356768, мобильный телефон «Нокиа-2700»имейл 354350044546308 - оставить по принадлежности ОСОБА_3

Вещественные доказательства –18 патронов калибра 5.6мм., 10 гильз, 4 демонтированных патрона(от изъятых 32 патронов); шприц емкостью 2мл., с психотропным средством первитин объемом 1,1мл, в пересчете на сухую массу составляет 0,238 г. –уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба на сумму 228 грн., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимой потерпевшей ОСОБА_2 действительно был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ей наказание:

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Приговор Самарского районного суда г. Днепропетровска от 21 июня 2011 года исполнять самостоятельно.

Взыскать судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 1013,04 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента ее задержания, т.е. с 01.06.2011г.

Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, а именно: сим карту «Лайф»№2300072356768, мобильный телефон «Нокиа-2700»имейл 354350044546308 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Вещественные доказательства –18 патронов калибра 5.6мм., 10 гильз, 4 демонтированных патрона (от изъятых 32 патронов); шприц емкостью 2мл., с психотропным средством первитин объемом 1,1мл в пересчете на сухую массу составляет 0,238 г. –уничтожить.          

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 228 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашен.

Судья                               В.В. Малыхина