Вирок № 20022741, 02.12.2011, Оржицький районний суд Полтавської області

1-96/11

ВИРОК                                                                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 сел. Оржиця

02 грудня 2011 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участю прокурора Горковенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 310 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 придбав у середині квітня 2011 року на базарі в м. Лубни Полтавської області в невідомої особи насіння коноплі та з метою власного використання вирішив посіяти на березі ставка в с. Чмихалове Оржицького району. З цією метою ОСОБА_1 очистив від бур»яну ділянку землі та засіяв насінням коноплі. Після цього, коли конопля виросла, проривав рослини від бур»яну та пасинкував . 23.09.2011р. ОСОБА_1 біля ставка був затриманий працівниками міліції, якими в ході огляду ділянки було виявлено та вилучено двадцять п»ять рослин коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що придбав у середині квітня 2011 року на базарі м. Лубни в невідомої особи насіння коноплі та з метою власного використання вирішив посіяти на березі ставка в с. Чмихалове Оржицького району. З цією метою очистив від бур»яну ділянку землі та засіяв насінням коноплі. Після цього, коли конопля виросла, проривав рослини від бур»яну та пасинкував . 23.09.2011р. біля ставка він був затриманий працівниками міліції, якими в ході огляду ділянки було виявлено та вилучено двадцять п»ять рослин коноплі. Претензій до працівників міліції не має.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 44 / ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 46-47 / ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України. Засуджений 04.02.2005р. Хорольським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном один рік. Звільнений від покарання 17.02.2006р.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 45 / ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 310 ч. 1 КК України повністю доведена.

Кваліфікація злочину за ст. 310 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 310 КК України в діях ОСОБА_1 є незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме –те, що підсудний вчинив не тяжкий злочин, не має місця роботи, а також інші обставини справи, а також особу винного –позитивно характеризується, має молодий вік, та пом”якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді штрафу. При цьому суд також враховує, що судимість за попередній злочин погашена, що дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання, матеріально не забезпечений, що злочин не завдав тяжких наслідків, підсудний примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховує інші обставини справи, зокрема те, що підсудний не мав наміру збуту наркотичних засобів. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без призначення більш тяжкого покарання .

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Судові витрати слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі 225 грн 12 коп / розрахунковий рахунок № 31252272210055, УДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ –25574067, МФО –831019 / .

Речові докази рослини коноплі в кількості двадцять п»ять рослин, що зберігаються в УМВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 93, 321-324, 331-335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 310 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді штрафу розміром дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень .

Речові докази рослини коноплі в кількості двадцять п»ять рослин, що зберігаються в УМВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 в сумі 225 грн 12 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / розрахунковий рахунок № 31252272210055, УДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ –25574067, МФО –831019 /.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок не набрав законної сили.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Оржицького райсуду Є.А.Смілянський