Рішення № 20021558, 24.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1689/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          24.10.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Гречко Ю.В.

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 Сергійовича- про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400049036 від 05.05.2008 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 886,99 грн. на споживчі потреби зі сплатою 10 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 06.05.2010 року. Відповідно до п.п. 2.8; 2.9 Кредитного договору позичальник зобов’язаний був щомісячно повертати частинами основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також згідно п.4.1 договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту вимагати від позичальника пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, у випадку подання недостовірної інформації позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100,00 грн. грн.

Банк свої зобов»язаннея по наданню кредита виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов»язання, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, в зв»язку з чим у нього станом на 06 вересня 2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 3 437 грн. 86 коп., яка складається з:

·          заборгованості за кредитом в розмірі 2 417,37 грн.

·          відсотки за користування кредитом в розмірі 78,57 грн.

·          комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 941,92 грн.

·          плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 437 грн. 86 коп та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., які складаються із суми сплаченого судового збору 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 400049036 від 05.05.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти для придбання товарів в сумі 5 886 грн. 99 грн. строком на 24 місяці, з поверненням кредиту 06 травня 2010 року (а.с.5).

У відповідності до вимог п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язується відповідати перед банком за свої зобов»язаненя, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку порушення позичальником зобов»язань передбачених умовами Договору банк має право достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти.

Згідно розрахунку на а.с.4 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 06.09.2011 року складає 3 437 грн. 86 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору № 400049036 від 05.05.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк”, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171,00 грн. (а.с.12-13)

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” ЄДРПОУ - 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537, заборгованість за кредитним договором № 400049036 від 05 травня 2008 року станом на 06 вересня 2011 року в розмірі 3 437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 86 коп. та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_4