Ухвала суду № 20019869, 19.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 грудня 2011 рокуСправа № 16/5026/2461/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідача: - ОСОБА_2- за довіреністю;

від другого відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до Приватного підприємства "Ньютон-Трейд" та до ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання частково недійсним договору та про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання частково недійсним укладеного між сторонами іпотечного договору від 08.02.2008 року та про усунення перешкод у здійсненні права власності позивачем з мотивів, що частина майна, яке складає предмет (їдальня з підвалом по вул. Хоменка, 15 в м. Черкаси) є державним майном і ПП "Ньютон-Трейд" не мав права оформляти на себе право власності на це майно та передавати його в іпотеку.

18.11.2011 року представником ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду апеляційної скарги ПП "Ньютон-Трейд" на постанову Соснівського р-ного суду м. Черкаси від 14.05.2009 року у справі № 2а-193/09.

Даною постановою суду (а.с. 9-10) адміністративний позов ЧВ ФДМУ у Черкаській області було задоволено та визнано не чинним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.07.2002 року № 426 в частині оформлення права власності на приміщення їдальні по вул. Хоменка, 15 в м. Черкаси за Черкаським КП "Текстиль" та визнано не чинним і скасовано рішення від 01.10.2004 року № 1389 в частині дозволу оформити право власності на приміщення їдальні за ПП "Ньютон-Трейд". За доводами учасників процесу, постанова переглядається в апеляційному порядку і остаточне рішення по ній ще не прийнято.

Після ознайомлення всіма учасниками процесу із поданим клопотанням про зупинення провадження у справі, дане клопотання було підтримано всіма представниками сторін.

Суд також вважає за необхідне клопотання другого відповідача по справі про зупинення провадження задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Вирішення питання в рамках розгляду справи Соснівського р-ного суду м. Черкаси щодо збереження чи скасування правовстановлюючого документу на майно, яке є предметом спірного іпотечного договору і претензій на нього позивача у справі, матиме істотне значення для вирішення питань у даній справі про права учасників процесу на це майно, правомірність заявлених позовних вимог та законності підстав визнання спірного договору недійсним.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до часу остаточного завершення розгляду адміністративної справи № 2а-193/09 за позовом Регіонального відділення ФДМ по Черкаській області до виконавчого комітету Черкаської міської ради (третя особа - ПП "Ньютон-Трейд") про скасування рішень.

Попередньо учасниками процесу також було подано і розглянуто судом клопотання про подання запиту до Київського апеляційного адміністративного суду про результати розгляду апеляційної скарги на постанову Соснівського р-ного суду у справі № 2а-193/09, оскільки сторони не володіють цією інформацією та навіть не повідомлені про дату подальшого розгляду справи (усне клопотання заявив позивач), а також другий відповідач по справі клопотанням від 19.12.2011 року просить суду витребувати у КП ЧООБТІ інформацію щодо власника їдальні з підвалом літ. Б.б за адресою вул. Хоменка, 15 в м. Черкаси та про зміну власника і підстави цієї зміни, якщо таке мало місце.

Учасники процесу підтримали задоволення даних клопотань, оскільки вони матимуть значення для правильного вирішення спору та визначення повного кола учасників процесу.

Подані клопотання учасниками процесу підлягають до задоволення як такі, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 38,43, 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників процесу про витребування додаткових доказів для розгляду спору - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "ЧООБТІ" направити на адресу суду інформацію про те, кому з 16.10.2004 року і по даний час належить їдальня з підвалом (літ. Б, б) за адресою вул. Хоменка, 15 в м. Черкаси і якщо її власником вже не є Приватне підприємство "Ньютон-Трейд", то надайте копію первинних документів про підстави переходу права власності до кінцевого (нинішнього) власника даного майна.

Витребувати у Київського апеляційного адміністративного суду інформацію про результати розгляду апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2009 року по справі № 2а-193/09 за позовом Регіонального відділення ФДМ по Черкаській області до виконавчого комітету Черкаської міської ради (третя особа - ПП "Ньютон-Трейд") про скасування рішень.

Провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Приватного підприємства "Ньютон-Трейд" та до ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання частково недійсним договору та про усунення перешкод у здійсненні права власності - зупинити до часу остаточного завершення розгляду справи № 2а-193/09 Соснівським районним судом м. Черкаси за позовом Регіонального відділення ФДМ по Черкаській області до виконавчого комітету Черкаської міської ради (третя особа- ПП "Ньютон-Трейд") про скасування рішень.

Зобов'язати учасників процесу негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-193/09.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських