Справа № 2-н-3488/11
У Х В А Л А
іменем України
15 грудня 2011 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2011 року до суду надійшла заява «Павлограджитлосервіс»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року заява - залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс»звернулося з заявою про видачу судового наказу, до якої додано копію рішення Павлоградської міської ради про звільнення заявника від сплати судового збору в частині, що належить до місцевому бюджету.
На день надходження заяви до суду, набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 03 листопада 2011 року, відповідно до ст.9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 названого Закону ставка судового збору за даною заявою повинна складати –94 грн. 10 коп.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 отримувач –УДКУ м.Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
Відповідно до п.1 ст.101 ЦПК України, суддя повертає заяву стягувачу і роз’яснює, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.100, ч.1 ст.101 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути заяву комунальному підприємству «Павлограджитлосервіс»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 20019844, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3488/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: