Постанова № 20019820, 07.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-4415/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 20.10.1981року народження, керівником ТОВ «ДМЛ», мешкає м. Павлоград, вул. Заводська, 53правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011року при камеральній перевірці податкової звітності по орендній платі за землю з юридичних осіб ТОВ «ДМЛ»встановлено не подання до установ банку керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати за землю, згідно акту перевірки № 195/153/31980915 від 14.09.2011р. Правопорушення ОСОБА_1 скоєне по необережності та повторно на протязі року.

          ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом №163-2/494/15-3 від 14.09.11року, копією акту про результати перевірки № № 195/153/31980915 від 14.09.2011р.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2