Ухвала суду № 20019800, 14.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 грудня 2011 рокуСправа № 03/5026/2323/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача: Бурба Л.В., ОСОБА_4, за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_1., ОСОБА_2., за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до державного підприємства "Уманське лісове господарство", м. Умань, Черкаська область

про стягнення 43 828 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 43 828 грн. 50 коп. шкоди завданої внаслідок незаконного вирубування 315 дерев на території природно-заповідного фонду заповідного урочища “Діброва Ф.І. Дубковецького” у кв.147 вид.4 на площі 13,3 га Потаського лісництва ДП "Уманське лісове господарство" без погодження з органами Мінекобезпеки.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю, просили його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю з наступних мотивів:

- старшим державним інспектором з ОНПС Черкаської області (далі - Інспектор) Чорноволом В.І. було неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення на лісничого Потаського лісництва ОСОБА_3 та акт про незаконне знесення дерев на території природно-заповідного фонду заповідного урочища «Діброва Ф.І.Дубковецького»в кв.147, вид. 4 на площі 13,3 га.

- Інспектор ОСОБА_4 не дослідив наявні в нього та на підприємстві документи щодо місцезнаходження обєкту природно-заповідного фонду (далі-ПЗФ) заповідного урочища «Діброва Ф.І.Дубковецького»і на підставі помилкових записів в Охоронному зобовязанні та матеріалах лісовпорядкування зробив висновок: що вид.4 в кв.147 площею 13,3 га відноситься до обєкту ПЗФ;

- вибіркова санітарна рубка в кв.147 вид.4, площею 13,3 га Потаського лісництва була проведена в повній відповідності з діючими вимогами законодавства. Вона запроектована матеріалами лісовпорядкування, включена в план санітарно-оздоровчих заходів і не потребувала погодження з органами Мінекобезпеки, оскільки розташована за межами обєкту ПЗФ.

Ст.27 ГПК України містить, зокрема, такі положення:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення за ініціативою суду до участі у справі Державне управління охорони навколишнього природного середовища (18008, м.Черкаси, вул.Вернигори,17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища (18008, м.Черкаси, вул.Вернигори,17)

Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання надати в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. “20” грудня 2011 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

ІІІ особі подати:

- відзив на позов, який направити до суду та його копію направити позивачу і відповідачу.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Суддя Єфіменко В.В.