Рішення № 20019707, 29.11.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4647/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                                                                Бондаренко В.М.

при секретарі          :                                                                                Троян В.Б.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням, суд –

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням, в якій просив суд стягнути з відповідача фактичні витрати, пов’язані з навчанням, а саме: грошові кошти в розмірі 22808,89 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 року ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів денної форми навчання НУВС. 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, ГУМВС України в Дніпропетровській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України та їх працевлаштування. Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 251 о/с від 27.06.2009 року курсанта четвертого курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 130 о/с від 30.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено слідчим відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод відділу Павлоградського міського відділу. Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 25 о/с від 22.02.2011 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п. 2.5 Угоди відповідач зобов’язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну за підставами, передбаченими п. 3 цієї угоди –відшкодувати МВС України витрати за період навчання. Сума витрат складає 22808,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, наказ НУВС № 241 о/с від 26.07.2005 року про зарахування курсантами денної форми навчання до НУВС, наказ ХНУВС № 251 о/с від 27.06.2009 року про відрахування зі складу курсантів та від командировку, розрахунок фактичних витрат, пов’язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1, встановив наступне:

Наказом Національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 року ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів денної форми навчання НУВС (а.с. 6). 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, ГУМВС України в Дніпропетровській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України та їх працевлаштування (а.с. 4-5). Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 251 о/с від 27.06.2009 року курсанта четвертого курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7). Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 130 о/с від 30.06.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено слідчим відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод відділу Павлоградського міського відділу (а.с. 9). Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 25 о/с від 22.02.2011 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п. 2.5 Угоди відповідач зобов’язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну за підставами, передбаченими п. 3 цієї угоди –відшкодувати МВС України витрати за період навчання. Сума витрат складає 22808,89 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так вони повністю обґрунтовані та доведені в судовому засіданні.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачені та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 228 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 23, 526, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 27, п/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) фактичні витрати, пов’язані з навчанням, а саме: грошові кошти в розмірі 22808 (двадцять дві тисячі вісімсот вісім) грн. 89 коп., а також судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 09 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:ОСОБА_2