Ухвала суду № 20019639, 12.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 грудня 2011 рокуСправа № 10/5026/1421/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю ліквідатора Нікіфорова І.К., представників кредиторів:

ФОП ОСОБА_2 - особисто,

КС "Добросвіт" - ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги на дії ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСКОМ", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ФОКСКОМ" порушено господарським судом Черкаської області 08.07.2011 р. за правилами та нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі в тексті ухвали - "Закон" у відмінках) як такого, що ліквідується власником.

21.07.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута суд призначив голову ліквідаційної комісії Нікіфорова І. К.

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута.

Кредитор - кредитна спілка "Добросвіт" подала скаргу на дії ліквідатора, які, згідно зі скаргою, полягають у неповному (не на всю заявлену суму) визнанні ліквідатором грошових вимог до товариства-банкрута.

Інший кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав суду скаргу на дії ліквідатора, які, згідно зі скаргою, полягають у необґрунтованому визнанні ліквідатором банкрута частини грошових вимог кредитора - КС "Добросвіт".

Скарга кредитора - КС "Добросвіт" полягає в тому, що ліквідатор необгрунтовано зменшив суму його грошових вимог до банкрута з 1352384,68 грн. до 305500,00 грн.

Ліквідатор своє рішення про зменшення вимог цього кредитора мотивував наявністю рішень Придніпровського, Соснівського м. Черкас районних судів про стягнення решти заявленої кредитором суми вимог.

Кредитор - ФОП ОСОБА_2 у своїй заяві - скарзі проти грошових вимог КС "Добросвіт" до банкрута заперечив, мотивуючи це припиненням дії договору іпотеки №00584/1 від 17.10.2005 р. з 28.12.2006 р. у зв'язку з розірванням кредитного договору № 00584 від 14.10.2005 р., в забезпечення зобов'язань за яким був укладений договір іпотеки.

Розглянувши вказані скарги спільно з матеріалами судової справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін суд вважає, що скарга кредитора - КС "Добросвіт" підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Згідно з заявою кредитора - КС "Добросвіт", його грошові вимоги до банкрута - ТОВ "Фокском" на суму 1352384,68 грн. виникли та існують на підставі договору іпотеки №00584/1, укладеного 17.10.2005 р. та додаткового договору, укладеного 22.08.2006 р. до вказаного договору іпотеки.

Згідно з вказаними договорами ТОВ "Фокском" (іпотекодавець за договором), з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору від 14.10.2005 р. № 00584 (повернення іпотекодержателю кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій).

Кредитор - КС "Добросвіт" як позикодавець за кредитним договором довів, що позичальники за цим договором у встановлений договором строк не виконали своїх зобов'язань по поверненню запозичених коштів та сплаті процентів за користування ними.

Зобов'язання позичальників за кредитним договором не припинені.

Загальна сума заборгованості позичальників за кредитним договором становить 1352384,68 грн., з яких 305500,00 грн. сума неповернутого кредиту та 1046848,88 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

Вказані обставини підтверджені поданими суду доказами - копіями кредитного договору №00584 від 14.10.2005 р., договору іпотеки №00584/1 від 17.10.2005 р. та додаткового договору до нього від 22.08.2006 р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек, акту звірки розрахунків, рішень Соснівського, Придніпровського м. Черкас районних судів, особової картки позичальника у їх сукупності та не спростовано товариством-банкрутом, кредитором - ФОП ОСОБА_2

За викладених обставин, згідно з ст. 543 ЦК України позичальник за кредитним договором та іпотекодавець - ТОВ "Фокском" за договором іпотеки є солідарними боржниками перед кредитором КС "Добросвіт" на вказану суму.

Доказів виконання солідарними боржниками зобов'язань перед кредитором суду не подано.

Згідно з вказаною нормою ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними до того часу, поки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Заперечення ліквідатора банкрута проти вимог кредитора - КС "Добросвіт" не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.

Висновки кредитора ОСОБА_2 про припинення зобов'язання позичальників за кредитним договором та іпотекодавця - ТОВ "Фокском" за договором іпотеки не відповідають чинному законодавству, спростовуються матеріалами справи.

Крім того, суд зазначає, що ФОП ОСОБА_2 не є стороною кредитного договору, договору іпотеки, з яких виникли грошові зобов'язання ТОВ "Фокском" перед КС "Добросвіт".

Тому підстави для його участі у правовідносинах сторін цих договорів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора - Кредитної спілки "Добросвіт" на дії ліквідатора Нікіфорова І.К. задовольнити.

Визнати вимоги кредитора - КС "Добросвіт" до банкрута - ТОВ "Фокском" на суму 1352384,68 грн.

Суддя