Рішення № 20019609, 16.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 рокуСправа № 15/5026/2330/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фортекс”

до відкритого акціонерного товариства „Черкаський завод телеграфної апаратури”

про стягнення 941 025 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 941025 грн. 27 коп. відсотків та інфляційних збитків, з яких: 398861 грн. 62 коп. відсотки за користування чужими коштами, 386338 грн. 39 коп. інфляційних за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року за векселем № 3224986676 від 06.07.2006 року та 79155 грн. 26 коп. - відсотки за користування чужими коштами, 76670 грн. інфляційних за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року за векселем № 3224986917 від 31.08.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, письмовий відзив на позовну заяву суду не надав.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

06 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фортекс” (Покупець) та приватним підприємством “Техавтокомплект” (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу векселів № 136 (далі Договір 1).

За умовами Договору 1 (пункт 1.1.) Продавець зобов"язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити належним чином оформлений цінний папір простий вексель № 3224986676, векселедавцем якого є ВАТ „Черкаський завод телеграфної апаратури”, по ціні 1446186, 52 грн.

12 липня 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю „Фортекс” та приватним підприємством “Техавтокомплект” було укладено акт прийому-передачі векселя, придбаного по Договору 1, (далі Вексель 1) з наступними реквізитами:

-тип векселя: простий, без протесту;

-векселедавець: ВАТ “Черкаський завод телеграфної апаратури”;

-номер вексельного бланку 3224986676;

-номінал векселя, грн.: 2 065 980 грн. 74 коп.;

-дата складання векселя: 06 липня 2006 року;

-строк платежу по векселю 21 липня 2006 року.

21 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт предявлення векселя до платежу, за умовами якого відповідач повинен був здійснити платіж проти Векселя 1 на протязі одного банківського дня з дня складання цього акта на поточний рахунок позивача.

Платіж по Векселю 1 відповідачем здійснений не був.

01 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фортекс” (Покупець) та приватним підприємством “Техавтокомплект” (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу векселів № 01/9 (далі Договір 2).

За умовами Договору 2 продавець зобов"язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити належним чином оформлений Вексель - простий вексель № 3224986917, векселедавцем якого є ВАТ „Черкаський завод телеграфної апаратури”, по ціні 278 800, 00 грн.

07 вересня 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю „Фортекс” та приватним підприємством “Техавтокомплект” було укладено акт прийому-передачі векселя, придбаного по Договору 2, (далі Вексель 2) з наступними реквізитами:

- тип векселя: простий, без протесту;

-векселедавець: ВАТ “Черкаський завод телеграфної апаратури”;

-номер вексельного бланку 3224986917;

-номінал векселя, грн.: 410 000 грн. 00 коп.;

-дата складання векселя: 31 серпня 2006 року;

- строк платежу по векселю 15 вересня 2006 року.

15 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт предявлення векселя до платежу, за умовами якого відповідач повинен був здійснити платіж проти Векселя 2 на протязі одного банківського дня з дня складання цього акта на поточний рахунок позивача.

Платіж по Векселю 2 відповідачем здійснений не був.

У пункті 4 обох актів пред"явлення векселя до платежу передбачено, що в разі прострочення векселедавцем розрахунку оплати пред"явленого в строк векселя, на прострочену суму відповідно до статей 47, 48 Уніфікованого закону та частини 5 статті 2 Закону України «Про обіг векселів» нараховуються відсотки в розмірі ставки НБУ за кожен день такого прострочення і ця сума зараховується до суми вексельного зобов"язання векселедавця.

У відповідності до ст. ст. 48, 49 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі” та ч. 5 ст. 2 Закону України “Про обіг векселів” в разі прострочення векселедавцем розрахунку оплати предявленого в строк векселя, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються відсотки, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову та від дня настання строку платежу до дня подання позову відповідно. Вказана сума відсотків враховується до суми вексельного зобовязання.

У звязку з невиконанням відповідачем вексельного зобовязання позивач звернувся до господарського суду з вимогами до відповідача щодо стягнення вексельної заборгованості та застосування до відповідача відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

Під час розгляду справи № 13/4248 були досліджені обставини видання вищевказаних векселів та їх предявлення до виконання, а також факт невиконання відповідачем вексельного зобовязання, в звязку з чим, рішенням суду від 06.09.2007р. були задоволені вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, в розмірі:

За векселем 1:

2 065 980,74 грн. суми основного боргу (номінал векселя);

188 174,08 грн. відсотки за період з 23.07.2006 року по 22.08.2007 року.

За векселем 2:

410 000 грн. суми основного боргу (номінал векселя);

31 996,85 грн. відсотки за період з 17.09.2006 року по 22.08.2007 року.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.10.2009 року по справі № 13/2196 позовні вимоги ТОВ «Фортекс» до ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» було задоволено повністю та стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 1503055,91, а саме:

За векселем 1:

427 771,17 грн. відсотки за період з 23.08.2007 року по 31.08.2009 року;

826 392,29 грн. інфляційні за період з вересня 2007 року по липень 2009 року.

За векселем 2:

84892,45 грн. відсотки за період з 23.08.2007 року по 31.08.2009 року;

164000,00 грн. інфляційні за період з вересня 2007 року по липень 2009 року.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Як встановлено судом, на час розгляду даної справи відповідач встановленого вищевказаними судовими рішенням боргу на користь позивача не перерахував, що є підставою для застосування до відповідача правових наслідків, передбачених ст. 48 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі” та ч. 5 ст. 2 ЗУ “Про обіг векселів”.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А оскільки зобовязання сплатити за векселем є грошовим зобовязанням, яке відповідно до ст. 599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином, то, на думку суду, на вексельні відносини розповсюджуються положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо зобовязання відповідача сплатити суму вексельного зобовязання з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач нарахував відповідачу 941025,27 боргу, з яких:

За векселем 1:

- 398861 грн. 62 коп. - відсотки відповідно до статті 48 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі” та ч. 5 ст. 2 ЗУ “Про обіг векселів”;

- 386338 грн. 39 коп. інфляційних за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року.

За векселем 2:

79155 грн. 26 коп. - відсотки відповідно до статті 48 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі” та ч. 5 ст. 2 ЗУ “Про обіг векселів”;

76670 грн. інфляційних за період з серпня 2009 року по вересень 2011 року.

Розрахунок відсотків та інфляційних позивачем зроблено вірно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.08.2004 року порушено справу № 01/2759 про банкрутство ВАТ “Черкаський завод телеграфної апаратури”.

В ході процедури банкрутства відповідача 16.09.2005 року винесено ухвалу про санацію вищезазначеного боржника.

Заявлена позивачем до стягнення заборгованість виникла після порушення справи про банкрутство, безпосередньо в процедурі банкрутства відповідача і відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” являється поточною заборгованістю. При цьому дія мораторію на задоволення вимог поточних кредиторів, яким є позивач, у відповідності з абзацами 6 та 24 статті 1 та частини 6 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не поширюється.

Таким чином будь-які обмеження, в тому числі розстрочка або відстрочка погашення поточної заборгованості, якою є вищезазначена заборгованість відповідача перед позивачем встановлюватися не можуть, оскільки Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає такі обмеження задоволення вимог поточних кредиторів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відсотки за несвоєчасну оплату векселів та суму, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. При прийнятті рішення суд враховує існуючу судову практику (постанова ВГСУ від 05.02.2007 року по справі № 7/247).

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 9 410 грн. 25 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 9 646 грн. 25 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Черкаський завод телеграфної апаратури” (м. Черкаси, вул. Одеська, 8, ідентифікаційний код 14310069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортекс” (м. Черкаси, вул. Ільїна, 55, ідентифікаційний код 21384364) 478 016 грн. 88 коп. відсотків, 463008 грн. 39 коп. інфляційних, 9 646 грн. 25 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення складено 14 грудня 2011 року.

Суддя В.В. Потапенко