Постанова № 20019300, 16.09.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 3-4/11

                                                            П О С Т А Н О В А

16.09.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює фінансовим директором ВАТ «Полтаваобленерго», юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, -

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2009 року, ОСОБА_1, працюючи фінансовим директором ВАТ «Полтаваобленерго»порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за вересень-жовтень 2008р., не нараховано та не сплачено частину чистого прибутку до державного бюджету за 2006-2008 р.р., не утримання податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2007-2009 р.р., чим порушив ЗУ «Про податок на додану вартість», ЗУ «Про державний бюджет України», ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»та «Порядок ведення касових операцій в національній валюті України», що було встановлено актом № 2359/23-4/00131819 від 04.11.2009 року.

          Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року скаргу ВАТ «Полтаваобленерго»було задоволено та скасовано податкові повідомлення, винесені на підставі вищезазначеного акту. Даною постановою дії посадових осіб ВАТ «Полтаваобленерго»визнані правомірними та законними.

          На даний час ухвалою Вищого Адміністративного суду України скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишена без задоволення.

          За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2