Рішення № 20019087, 09.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 Справа № 5024/1860/2011

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Гридасова Ю.В. (головуючий) Александрової Л.І., Людоговської В.В., при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача-1: ОСОБА_3, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

позивача-2: ОСОБА_4, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області,

позивача-3: ОСОБА_5, м. Тернопіль

до Пансіонату "Збруч", смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача-1 - ОСОБА_6, довіреність № 94 від 11.08.2011р.;

позивача-2 - ОСОБА_6, довіреність № 95 від 11.08.2011р.;

позивача-3 - ОСОБА_6, довіреність № 5066 від 23.08.2011р.;

відповідача - ОСОБА_7 - представник, довіреність від 08.07.2011р., ОСОБА_8- директор.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від "03" листопада 2011 р. № 21 призначено колегіальний розгляд справи № 5024/1860/2011 у складі суддів: Ємленінової З.І., Гридасова Ю.В. та Людоговської В.В.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від "08" грудня 2011 р. № 23 у зв'язку із хворобою судді Ємленінової З.І. (розпорядженням керівника апарату № 236 від 08.12.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким визначено головуючого суддю Гридасова Ю.В.) для розгляду справи введено до складу колегії суддю Александрову Л.І. та призначено головуючим колегії суддю Гридасова Ю.В.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" від 23.05.2011 року, викладене в протоколі № 13 наступним чином: "Скасувати рішення, прийняті протоколами № 11 та № 12 від 06.04.2011 року в повному обсязі, а саме: відмінити процедуру шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю, відмінити ліквідацію Пансіонату "Збруч" та обрання голови і членів ліквідаційної комісії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 15, 16, 65, 89, 92, 97 ЦК України, а також на фіктивність спірного рішення.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача в ході судового розгляду справи заперечували проти позовних вимог посилаючись на непідвідомчість даного спору господарським судам, у зв'язку з чим у відповідному письмовому клопотанні просили припинити провадження по справі.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ст.. 6 Закону України "Про господарські товариства" товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Державна реєстрація товариств проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб.

Рішенням загальних зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" від 06.04.2011 р., оформленим протоколом № 12, яке на час вирішення даного спору не визнане у судовому порядку недійсним, прийнято рішення про реорганізацію Пансіонату "Збруч" шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Збруч". Про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11.04.2011 р. було здійснено запис № 13 (1 496 127 0019 000495).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у пунктах 2.2. та 2.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу до інших господарських товариств.

Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" № 12 від 06.04.2011 р., учасниками (засновниками) ТОВ "Пансіонат "Збруч" стали члени трудового колективу Пансіонату "Збруч", в тому числі позивачі по справі, які також є членами трудового колективу відповідача однак, двоє з них: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не брали участі у загальних зборах 06.04.2011 р.

Пунктом 2 рішення позачергових загальних зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" від 23.05.2011 року, яке оформлене протоколом № 13 (надлі за текстом спірне рішення), відмінено процедуру реорганізації Пансіонату "Збруч" шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю, а також відмінено ліквідацію Пансіонату "Збруч" та обрання голови і членів ліквідаційної комісії.

На підставі протоколу № 13 позачергових загальних зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" від 23.05.2011 року, 08 липня 2011 року за №14961320021000495 державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області внесено наступний запис № 14: "Внесення рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи".

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 1.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", як випливає зі змісту пункту 1 частини четвертої статті 12 ГПК ( 1798-12 ), до корпоративних спорів належать спори між учасниками (акціонерами) господарського товариства з приводу створення, припинення товариства та управління його діяльністю.

Оскільки установчі документи господарського товариства затверджуються під час створення товариства, подаються для державної реєстрації товариства та в подальшому регулюють відносини з приводу управління господарським товариством, спори за позовами учасників товариства про визнання недійсними установчих документів товариства або їх частини, змін до них належать до корпоративних і вирішуються господарськими судами за місцезнаходженням відповідних господарських товариств.

Спори про ліквідацію чи скасування державної реєстрації господарських товариств за позовами акціонерів або учасників до товариств є корпоративними спорами як такі, що виникають між учасниками господарського товариства та господарським товариством з приводу припинення останнього. (Пункт 1.4 доповнено абзацом другим згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-06/83 (v6_83600-09) від 18.06.2009).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, членами трудового колективу - учасниками ТОВ "Пансіонату "Збруч" 23.05.2011 р. загальні збори, що оформлені протоколом № 13, фактично не проводились, а зазначені у протоколі № 13 особи: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не є членами трудового колективу, а відповідно і учасниками вказаного ТОВ. Крім того, в протоколі, яким оформлено спірне рішення загальних зборів відповідача, не зазначено дійсних членів трудового колективу (учасників) ТОВ "Пансіонат "Збруч": ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відповідачем не представлено суду доказів повідомлення останніх про проведення загальних зборів членів трудового колективу відповідача, якими прийнято спірне рішення.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 2.11. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12), або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) головою і секретарем зборів.

Під час підготовки та скликання загальних зборів, якими прийнято спірне рішення, було порушено вимоги ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Доводи відповідача, викладені у клопотанні про припинення провадження по справі, щодо непідвідомчості даного спору господарським судам, спростовуються вищевикладеними обставинами, встановленими в ході судового розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст.. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури. Клопотання відповідача про направлення матеріалів, щодо представників позивачів сторін, до правоохоронних органів задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні відсутні посилання на конкретні положення закону, які на думку заявника порушені вказаними у клопотанні особами. Крім того, заявником клопотання не додано належних та допустимих доказів фіктивності представлених представниками сторін документів, відповідно до вимог ст.. 33 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Рішення загальних зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" від 23.05.2011 року, викладене в протоколі № 13 наступним чином: "Скасувати рішення, прийняті протоколами № 11 та № 12 від 06.04.2011 року в повному обсязі, а саме: відмінити процедуру шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю, відмінити ліквідацію Пансіонату "Збруч" та обрання голови і членів ліквідаційної комісії, визнати недійсним.

3.Стягнути з Пансіонату "Збруч" (ідентифікаційний код - 22735630, адреса - 75722, Херсонська область, Садовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, 4) на користь:

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код не відомий, адреса АДРЕСА_2) 28грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 78грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний код не відомий, адреса АДРЕСА_3) 28грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 78грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний код не відомий, адреса 46000, АДРЕСА_1) 28грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 78грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Судді Ю.В. Гридасов

Л.І. Александрова

В.В. Людоговська

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" грудня 2011 р.