Ухвала суду № 20019038, 24.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. Справа № 3/11-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Себ-Фармація", м. Київ

до: до відповідача 1: Центральної районної аптеки №114, м.Херсон

відповідача2:Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м.Херсон

про стягнення 17883 грн. 48 коп.

за участю:

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 дов. від 10.01.2011р.;

відповідача1: не з"явився;

відповідача2: не з"явився;

від ВДВС: ОСОБА_2, дов. №09-07/5219 від 25.10.2011р., ОСОБА_3 дов. 01.11.2011р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.12.2008 р. у справі 3/11-08 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства ЦРА № 114 на користь ПП "Себ-Фармація" 14394,6 грн. основного боргу, пеню в сумі 1624,85 грн. 3% річних в сумі 355,14 грн., інфляційні втрати в сумі 2244,48 грн., державне мито в сумі 156,2 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відносно ОКФП "Херсоноблфармація" провадження по справі припинено.

Постановою ЗАГС від 24.03.2009 р. рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2008 р. у справі № 3/11-08 скасовано.

Позов приватного підприємства "Себ-Фармація" задоволено частково відносно ОКФП "Херсоноблфармація".

Стягнуто з Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" на користь приватного підприємства "Себ-Фармація" 14394,6 грн. основного боргу, пеню в сумі 1624,85 грн., 3% річних в сумі 353,15 грн. , інфляційні втрати в сумі 2244,48 грн., державне мито за подання позову в сумі 187,34 грн., державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 93,1 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відносно Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" відмовлено.

В задоволенні позову приватного підприємства "Себ-Фармація" відносно КП Центральна районна аптека №114 Дніпровського району м. Херсона відмовлено.

На підставі постанови ЗАГС господарським судом Херсонської області 13.04.2009 року видано відповідний наказ.

24 жовтня 2011 року до господарського суду Херсонської області надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, у якій скаржник просить: прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні і зобов'язати державну виконавчу службу здійснити усі передбачені законом дії для забезпечення виконання судового рішення.

В зв'язку з вищезазначеним суд призначив скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та ВДВС Дніпровського РУЮ.

Представники відповідача-1 та відповідач-2 у судове засідання не прибули.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги викладені у скарзі. Посилається на ту обставину, що державним виконавцем несвоєчасно та не у повному обсязі вжито заходів примусового виконання рішення суду.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ проти доводів викладених у скарзі заперечує у повному обсязі, вважає вимоги викладені у скарзі необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника стягувача, ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно п.7 Роз'яснення ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, за змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Порядок примусового виконання рішення господарського суду регламентовано Законом України “Про виконавче провадження” № 606-ХІУ від 21.04.1999р. (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про проведення виконавчих дій затвердженою наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999р. № 74/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.12.1999р. за № 865/4158.

Згідно положень ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

Імперативними положеннями ст. 19 та ст. 124 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Матеріали скарги свідчать, що на примусовому виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" заборгованості.

До складу зведеного, входить виконавче провадження з примусового виконання наказу №3/11-08 виданого 13.04.2009р. Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОКМФП "Херсоноблфармація" заборгованості у розмірі 19015 грн. 52 коп. на користь ПП "Себ-Фармація".

Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі, якщо в органі державної виконавчої служби відкрито декілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією і проведенням виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи в рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем здійснено наступні виконавчі дії.

12.07.2010 року державним виконавцем зроблено запити до Херсонського державного БТІ, МРЕО ДАІ, Держтехнагляду, Статуправління в Херсонській області та ДПІ у м. Херсоні.

07.09.2010 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

09.09.2010 року, у зв'язку з тривалим ненадходженням відповідей на запити державного виконавця, зроблено повторні запити до Херсонського державного БТІ, МРЕО ДАІ, Держтехнагляду, Статуправління в Херсонській області та ДПІ у м. Херсоні.

16.09.2010 року надійшла відповідь з МРЕО ДАІ про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів: 8КОПА ОСТАУІА А5 державний номер ВТ 460388 АО, ВАЗ 21043 державний номер ВТ 4829 АК.

17.09.2010 року державним виконавцем направлено лист керівнику ОКМФП «Херсоноблфармація»про надання документів: Декларацію на прибуток 2009 року та 2 півріччя 2010 року; баланс - річний 2009 року та за 2 півріччя 2010 року; довідка ДПІ про доходи станом на 17.09.2010 року; перелік майна яке належить підприємству.

Керівник ОКМФП «Херсоноблфармація»на прийом до державного виконавця не з'явився.

17.09.2010 року направлено запит Голові Херсонської обласної ради з проханням надати згоду на реалізацію майна, яке перебуває в повному господарському віддані в ОКМФП «Херсоноблфармація»в рахунок погашення заборгованості згідно судових рішень.

22.09.2010 року на адресу відділу надійшла відповідь з Держтехнагляду, що станом на 16.03.2010 року сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано.

29.09.2010 року на адресу відділу надійшла відповідь заступника голови обласної ради, що станом на 27.09.2010 року сесією обласної ради рішення про надання згоди на реалізацію майна ОКМФП «Херсоноблфармація»не приймалось.

11.10.2010 року державним виконавцем накладено арешт на розрахункові рахунки ОКФП "Херсоноблфармація" в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

12.10.2010 року Голові Херсонської обласної ради направлено лист з проханням винести на пленарне засідання сесії обласної ради питання щодо надання згоди на реалізацію майна належного ОКМФП «Херсоноблфармація».

12.10.2010 року на адресу відділу надійшла відповідь з Херсонського державного БТІ, що станом на 06.10.2010 року по обліку БТІ домоволодіння за боржником не зареєстровано.

18.10.2010 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

18.10.2010 року на депозитний рахунок відділу з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»надійшло - 14979,45 грн., які керуючись ст.44 ЗУ «Про виконавче провадження»були розподілені наступним чином: перераховано заборгованість на витратам по зведеному виконавчому провадженню щодо стягнення заборгованості з ОКМФП «Херсоноблфармація»у розмірі 272,82 грн.; перераховано заборгованість по виконавчому провадженню № 20656521 з примусового виконання виконавчого листа №2-269/10 виданого 22.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОКМФП «Херсоноблфармація»на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 березня 2006 року по 5 лютого 2010 року в сумі 40352,15 грн., яке входить до третьої черги у розмірі 13369,66 грн.; перераховано виконавчий збір у розмірі 1336,97 грн.

02.11.2010 року надійшов лист з Херсонської обласної ради про те, що питання щодо надання згоди на реалізацію майна ОКМФП «Херсоноблфармація»буде розглянуте на черговому засіданні постійної комісії обласної ради з питань планування, регіональної економіки, впровадження інвестицій, розвитку підприємництва, курортно-туристичної діяльності, управління об'єктами комунальної власності та приватизації.

05.11.2010 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

22.11.2010 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

24.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на касу підприємства боржника.

22.12.2010 року на адресу відділу надійшла ухвала Господарського суду Херсонської області № 12/4-Б-П від 17.12.2010 року про порушення справи про банкрутство ОКМФП «Херсоноблфармація».

23.12.2010 року державним виконавцем на підставі п. 8, ст.. 34 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

05.01.2011 року на адресу відділу надійшов лист Херсонської обласної ради про відмову ВДВС у наданні згоди на реалізацію майна ОКМФП «Херсоноблфармація».

15.02.2011 року на адресу відділу надійшла ухвала Господарського суду Херсонської області № 12/4-Б-П від 08.02.2011 року по справі про визнання банкрутом ОКМФП «Херсоноблфармація»провадження припинено.

16.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення зведеного виконавчого провадження, копію якої за вих. № 3209 надіслано сторонам виконавчого провадження.

16.02.2011 року направлено запити до МРЕВ ДАІ, ХДБТІ, Головне управління статистики, ДПІ.

02.03.2011 року на адресу відділу надійшла довідка ДПІ м. Херсона, згідно якої за боржником відкрито розрахункові рахунки у наступних банківських установах: ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Херсон; АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві; філія АТ «Імекс банк»; ХФ «Укрпромбанк»; ПАТ КБ «Приватбанк»; ПАТ «Кредитпромбанк»;

- ГУДКУ у Херсонській області.

03.03.2011 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно довідки МРЕВ ДАІ від 15.03.2011 року за боржником зареєстровано транспортні засоби: 8КОБА ОСТАУІА А5 державний номер ВТ 460388 АО, ВАЗ 21043 державний номер ВТ 4829 АК.

Згідно довідки ХДБТІ від 13.04.2011 року нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

13.04.2011 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

Згідно відміток банківських установ на платіжних дорученнях кошти на розрахункових рахунках відсутні.

07.06.2011 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

07.06.2011 року на адресу боржника за вихідним № 11449 направлено лист -зобов'язання з вимогою надати баланс підприємства з розшифровкою активу, розшифровку по основним активам ОКМФП «Херсоноблфармація».

17 червня 2011 року начальником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні Вакуленко Р.А. направлено подання про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України.

21.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортних засобів, належних боржнику (2 одиниці), яку за вихідним № 11724 направлено на адресу УДАІ в Херсонській області, - для виконання, та боржнику до відома.

22.06.2011 року винесено постанови про арешт рухомого та нерухомого майна, належного філіям ОКМФП «Херсоноблфармація»( Аптека № 1, код ЄДРПОУ 36671763; Аптека № 114, код ЄДРПОУ 36671790; Міжлікарняна аптека № 125, код ЄДРПОУ 36671779; Аптека № 65, код ЄДРПОУ 36671805; Міжлікарняна аптека № 139, код ЄДРПОУ 36671784).

Згідно довідки ДШ м. Херсона від 22.06.2011 року за філіями відкрито розрахункові рахунки у наступних банківських установах:. Аптека № 1 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»- АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві; ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Херсон;. Аптека № 114 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»:- АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві;. Міжлікарняна аптека № 125 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»; АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві; Міжлікарняна аптека № 139 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»: АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві;

- ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», м. Херсон;

22.06.2011 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів та каси філій ОКМФП «Херсоноблфармація».

22.06.2011 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

23.06.2011 року державним виконавцем виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків філій ОКМФП «Херсоноблфармація»в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві

24.06.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул. Миру, 43 з метою перевірки касової книги Міжлікарняної аптеки № 139 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки в касі виявлено 28,08 грн., які вилучені державним виконавцем, про що складено акт.

24.06.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул.. Зала Егерсег, 5 з метою перевірки касової книги Міжлікарняної аптеки № 125 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки в касі виявлено 19,50 грн., які вилучені державним виконавцем, про що складено акт.

24.06.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул. І. Кулика, 135 з метою перевірки касової книги Аптеки № 114 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки в касі виявлено 28,32 грн., які вилучені державним виконавцем, про що складено акт.

24.06.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул.. Суворова, 57 з метою перевірки касової книги Аптеки № 1 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки в касі виявлено 15,05 грн., які вилучені державним виконавцем, про що складено акт.

24.06.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул.. Комкова, 75 з метою перевірки касової книги Аптеки № 65 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки за вказаною адресою потрапити у приміщення неможливо, у зв'язку з тим, що дане приміщення зачинене, про що складено акт державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів скарги всього з ОКМФП "Херсонобфармація" стягнуто 90,95 грн., які перераховано як витрати виконавчого провадження.

Станом на 19.07.2011 року платіжні доручення з банківських установ не повернулися, тому 19.07.2011 року державним виконавцем повторно виставлено платіжні вимоги для примусового списання з арештованих рахунків ОКМФП «Херсоноблфармація»в в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"у м. Херсоні, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, ХФ КБ "Приватбанк", філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаїв, ХФ "Кредитпромбанк", ГУДКУ У Херсонській області.

Згідно рішення сесії шостого скликання Херсонської обласної ради № 248 від 21.07.2011 року припинено ОКМФП «Херсоноблфармація»право господарського відання майном таких об'єктів: Аптека № 1 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»; Центральна районна аптека № 65 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»; Центральна районна аптека № 114 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»; Міжлікарняна аптека № 139 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація».

04.08.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул. Зала Егерсег, 5 з метою перевірки касової книги Міжлікарняної аптеки № 125 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки в касі виявлено 60,00 грн., які вилучені державним виконавцем, про що складено акт. Стягнуту суму перераховано як витрати виконавчого провадження.

04.08.2011 року виходом державного виконавця за адресою м. Херсон вул. І.Кулика,135 з метою перевірки касової книги аптеки № 114 - філія ОКМФП «Херсоноблфармація»встановлено, що на момент перевірки в касі виявлено 102,85 грн., які вилучені державним виконавцем, про що складено акт.

03 жовтня 2011 року на адресу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшов лист від 28 вересня 2011 року за №170-43/994-003-31/58, яким повідомлялося, що на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку та управління об'єктами комунальної власності 17 вересня 2011 року було розглянуто звернення відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, та зроблено висновок про недоцільність винесення на розгляд пленарного засідання сесії обласної ради VI скликання питання про надання згоди на проведення опису й арешту майна ОКМФП «Херсоноблфармація»ХОР з метою подальшого його реалізації.

11 жовтня 2011 року прокурору Дніпровського району м. Херсона внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності винних посадових осіб ОКМФП «Херсоноблфармація»за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України.

19 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні Кириченко Я.О. прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції.

02 листопада 2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Григоренком.Ю. складено акт опису й арешту майна, яким описано автомобіль Шкода Октавія А5, державний номер ВТ5698АО.

02 листопад 2011 року направлено запити до ВДАІ УМВС України в Херсонській області, ХДБТІ, ДПІ, інспекції державного технічного нагляду, управління Держкомзему у м. Херсоні, головної інспекції реєстратора Флоту Херсонського регіонального представництва.

03 листопада 2011 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, для оцінки автомобіля Шкода Октавія А5, та визначено експерта Шевченко І. О.

10 листопада 2011 року на адреси АТ «Райффайзен Банк Аваль», філії ПАТ «Кредит промбанк»у м. Херсоні, філії АТ «Іменксбанк»у м. Херсоні, філії АТ «Імексбанк»у м. Миколаєві, ГУДК України у Херсонській області направлено платіжні вимоги для належного виконання та примусового списання коштів з рахунку боржника.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Перелік, послідовність, сутність вчинених виконавчих дій щодо розшуку коштів, встановлення наявності у боржника іншого майна, арешту майна, ініціювання звернення стягнення на майно, внесення подання до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності, свідчать про належне виконання державним виконавцем норми про неупередженість, своєчасність, повноту виконавчих дій.

Таким чином, твердження ПП «Себ-Фармація»про бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження, спростовуються матеріалами виконавчого провадження, а тому є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 32,33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, з боку державної виконавчої служби вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та створено всі необхідні умови для своєчасного повного та добровільного виконання боржником рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволені скарги товариства з обмежено відповідальністю Приватного підприємства "Себ-Фармація" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити.

Суддя В. В. Людоговська