Ухвала суду № 20018871, 19.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. Справа № 5024/2038/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянув справу

за позовом: прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, позивача-2: ДП "Укрриба", м. Київ, позивача-3: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя,

до відповідача-2: приватно-орендного сільськогосподарського товариства "Тепло-Огарьовське", с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області,

про визнання договору недійсним та повернення майна,

за участю прокурора - не прибув

та представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: ОСОБА_1 дов. № 11-13/983 від 07.11.2011р.;

від позивача-3: ОСОБА_2 дов. № 21 від 05.10.2011р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 дов. № 173 юр від 01.07.2011р.;

від відповідача-2: не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі державного агентства рибного господарства України (позивач-1), державного підприємства "Укрриба" (позивач-2), регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивача-3) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 5251/09 (УСІСР), укладеного 03.09.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Мотор Січ" (відповідач-1) та приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Тепло-Огарьовське" (відповідач-2). Крім того, він просить зобов'язати відповідача-2 повернути Державному агентству рибного господарства "України" майно, яке перебуває у нього на зберіганні на підставі договору про спільну діяльність № 5252/09 (УСІСР) від 03.09.2009 року.

Прокурор у позовній заяві зазначає, що відповідно до договору про спільну діяльність № 5251/09 (УСІСР) від 03.09.2009 р. відповідач-1 не є власником державного майна (гідротехнічних споруд), а тому не мав право передавати його в платне користування відповідачу-2.

Позивач-1 та відповідач-2 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі не надіслали.

22.11.2011 року представником відповідача-1 подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом господарським судом Запорізької області справи № 4/5009/6896/11 за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі державного агентства рибного господарства України (позивач-1), регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивача-2) про визнання договору про експлуатацію гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" № 2873/11-Д від 18.02.2011 р. недійсним та зобов'язання ВАТ "Мотор Січ" повернути ДП "Укрриба" майно, передане по договору № 2873/11-Д від 18.02.2011 р. В обґрунтування клопотання відповідачем-1 надано копію ухвали про порушення провадження у справі № 4/5009/6896/11 від 31.10.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи №4/5009/6896/11 виходячи з наступного.

Предметом спору у справі № 4/5009/6896/11 є визнання договору № 2873/11-Д від 18.02.2011 р. недійсним, за яким відповідач-1 передав відповідачу-2 в експлуатацію гідротехнічні споруди, які знаходяться на балансі у ДП "Укрриба", а також зобов'язання відповідач-1 повернути позивачу-2 вищезазначене спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки результати розгляду справи № 4/5009/6896/11 можуть вплинути на рішення за цією справою, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 4/5009/6896/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 4/5009/6896/11.

Суддя В.В.Людоговська