Рішення № 20018863, 19.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Справа № 5024/2052/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А, за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 18.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра",

с. Високе, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Донецьк

про вилучення майна

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 22.11.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про вилучення 27841кг соєвого шроту, 222098кг соєвого масла за адресою: вул. Індустріальна, 19, м. Нова Каховка Херсонської області.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з переробки сої № 58-Д-4 від 12.11.2010р.

У відзиві № 230 від 18.11.2011р. (вх. № 18276 від 18.11.2011р.) на позовну заяву відповідач визнав позов, просить розглядати справу без участі його представника.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству, або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 5024/2052/2011 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству чи порушувало права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

У відносинах за договором про надання послуг з переробки сої № 58-Д-4 від 12.11.2010р. ТОВ "Каховка Пром-Агро" дійсно має невиконані перед позивачем зобов'язання з передачі отриманих в результаті переробки сої у м. Нова Каховка по вул. Індустріальній, 27841кг соєвого шроту, 222098кг соєвого масла.

За умовами договору ТОВ "Каховка Пром-Агро" мало переробляти отримувану у ТОВ "Фрідом Фарм Терра" сою на масло і шрот, продукти переробки передавати цьому товариству.

За актом переробки № 3 від 17.11.2010р. ТОВ "Каховка Пром-Агро" перероблено 1 473 241 кг поставленої ТОВ "Фрідом Фарм Терра" сої, за договірними умовами мало бути надано після переробки соєвого масла в кількості 17,9% від продукту переробки та соєвого шроту в кількості 70,5% від продукту переробки.

За актом звірки залишків продукції від 14.07.2011р. ТОВ "Каховка Пром-Агро" та ТОВ "Фрідом Фарм Терра" зазначили, що з числа виробленої за договором в результаті переробки сої продукції (а це 263711 кг масла як 17,9% від 1473241 кг та 1038634кг шроту як 70,5% від 1473241 кг) на складах ТОВ "Каховка Пром-Агро" залишається 27841кг соєвого шроту та 222098кг соєвого масла.

Згідно з умовами договору після переробки сої ТОВ "Каховка Пром-Агро" мало передати продукти переробки замовнику послуг, чого не зробило щодо 27841кг шроту та 222098кг масла, зазначивши про невиконання цих зобов'язань як в названому акті звірки, так і у відзиві на позовну заяву.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотивувальна частина цього судового рішення відповідає названим рекомендаціям Верховного Суду України.

Задовольняючи позов суд на підставі ст.49 ГПК України покладає на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" 27841кг соєвого шроту, 222098кг соєвого масла за адресою: вул. Індустріальна, буд.19, м. Нова Каховка Херсонської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" 13403грн.54коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.12.2011р.