Рішення № 20018693, 13.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа № 5024/2021/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Транстехносервіс", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон,

про стягнення 6 270 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 128 від 11.11.2010р.

від відповідача - не прибув;

          Приватне підприємство "Виробнича фірма "Транстехносервіс" звернулося до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6270 грн. 32 коп. за неналежне виконання договору про нагляд за об'єктом з використанням засобів сигналізації, у тому числі заборгованості в розмірі 3410 грн. 40 коп., пені в сумі 1704 грн. 14 коп., інфляційних в сумі 1155 грн. 78 коп.

Позивачем виконана ухвала господарського суду від 24.11.11р. виконана та господарському суду надані докази про направлення копії позовної заяви на нову юридичну адресу.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали господарського суду, що направлена на юридичну адресу 30.11.11р.

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявним матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          10 листопада 2006 року між Приватним підприємством "Виробнича фірма " Транстехносервіс" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №202-Н про нагляд за об'єктом з використанням засобів сигналізації.

          Згідно умов Договору Позивач, який є виконавцем за Договором, забезпечував прибуття групи реагування при надходженні на пульт централізованого нагляду сигналу "Тревога" з об'єкту Відповідача, замовника за Договором, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 130.

          На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги на протязі з 2006р. - по січень 2011р.

          Відповідно з 5.2 договору оплата послуг за Договором здійснюється щомісячно до 5 числа поточного місяця.

          У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем обов'язків по оплаті виконаних робіт відповідач припинив надання відповідачу послуг у січні 2011р., а у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 3410 грн.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов сума 3410грн. підлягає стягненню.

          Відповідно до п.п. 5.4. Договору за порушення строків оплати, передбачених в пункті 5.2. Договору Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку позивача пеня складає 1704 грн. 14 коп. та підлягає стягненню.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          Позивачем, складено розрахунок суми компенсації інфляційних втрат, згідно якого розмір компенсації інфляційних складає 1155,78 грн.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Виробнича фірма "Транстехносервіс", код ЄДРПОУ 24105241, м. Херсон, вул. Леніна, 34, р/р 26000301750435, у Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Херсоні, МФО 352286 суму заборгованості в розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 40 коп., пені в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 14 коп., інфляційних в сумі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 19.12.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України