Рішення № 20018622, 10.11.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-598/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Горбаченко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу за позовом ПУБЛИЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011р. до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Посилаючись на те, що відповідно до договору № DNMOAE00000644 від 19 вересня 2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 31742 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 16 вересня 2011р. В забезпечення виконання зобов’язань по договору додатково укладено договір застави 19 вересня 2008р., на підставі якого виникло право звернути стягнення на транспортний засіб, який належить відповідачу. З причини того, що останній зобов’язання за кредитним договором постійно порушує, звернулися до суду з проханням звернути стягнення на майно застави, яке належить відповідачу.

Від представника позивача надійшла заява про не заперечення винесення заочного рішення.

Сторони до суду не з’явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Ст. 526 ЦК України вимагає, щоб зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Сторони по справі /позивач та відповідач/ рівні між собою не тільки згідно ст. ст. 27. 31 ЦПК України, а насамперед як рівні сторони за умовами укладеного договору.

19 вересня 2008р. позивач уклав договір № DNMOAE00000644 від 19 вересня 2008р. /а. с. 10-15/, згідно якого відповідачу передані гроші 31742 грн. 34 коп., у період з кінцевим терміном погашення до 16 вересня 2011р. Відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування, річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

На виконання своїх зобов’язань за кредитним договором позивач перерахував кошти в розмірі вказаному у договорі на підставі розпорядження операційним управлінням /відділу/.

В забезпечення зобов’язань з повернення кредитних коштів, між сторонами було укладено договір застави 19 вересня 2008р., відповідно до якого предметом застави є майно, яке належить відповідачу.

Відповідач отримавши гроші, на порушення умов договору не дотримується графіку по своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином не виконує взяті на себе інші зобов’язання за договором, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться /ст. 526 ЦК України/.

Ст. 16 ЦК України вказує, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

За подібні порушення на підставі Договору між сторонами, та ст. ст. 549, 550 ЦК України у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

На підставі вказаного банком були відправлені письмові вимоги /а. с. 8/ про погашення заборгованості по кредиту разом з розрахунками заборгованості за договором, які були отримані відповідачем власноручно, але своїх зобов’язань не виконав. Банк, позивач по справі керуючись статутом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” /а. с. 17-18/, маючи свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи /а. с. 20 зворот/, довідку з Єдиного державного реєстру /а. с. 19 зворот/ та банківську ліцензію /а. с. 20/, відповідно до договору застави від 19 вересня 2008р., вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави.

Сума заборгованості перед банком станом на 6 липня 2011р. складає 11511 грн. 22 коп., із яких заборгованість по кредиту 9431 грн. 07 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 529 грн. 10 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 111 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; штраф 250 грн. та штраф 536 грн. 25 коп.

За ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

При цьому згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Договір на підставі ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання.

Закон України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” ст. 28 ч. 2 стверджує, що якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язанні боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо, предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет застави у володіння обтяжувача /заклад/.

Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закон України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Ст. 572 ЦК України встановила, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. За ст. 575 ч. 1 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна і при цьому право іпотекодержателя задовольняти свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ч. 2 ЦК України у разі невиконання забезпеченого заставою зобов’язання вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави і звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано /ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу”/. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави /ч. 6 ст. 20 Закону України “Про заставу”/.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 8, 15, 118-120, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України|, ст. ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст. ст. 25, 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд,

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на предмет застави відповідача ОСОБА_2 31 липня 1980р. народження, мешканець 51100, смт. Магдалинівка вул. Комарова № 53 Дніпропетровської області /с. Шевське вул. Верхня № 16 Магдалинівського району Дніпропетровської області/ - автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, пік випуску 2007р., тип ТЗ, легковий-седан В, № кузова/шасі YGD21099470051183, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛИЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” /49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Забезпечити позов шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад /володіння/ ПУБЛИЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” /49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570/, а саме автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, пік випуску 2007р., тип ТЗ, легковий-седан В, № кузова/шасі YGD21099470051183, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, ОСОБА_2 31 липня 1980р. народження, мешканець 51100, смт. Магдалинівка вул. Комарова № 53 Дніпропетровської області /с. Шевське вул. Верхня № 16 Магдалинівського району Дніпропетровської області/.

У проханні позивача: обмежити відповідачу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань; забороні відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачу паспорта /проїзного документа/; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів /проїзних документів/, обмежити особо /боржника/ у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань; - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь:

-          ПУБЛИЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” /49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570/ судовий збір 115 грн. 11 коп. та ІТЗ 120 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду у Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.Соловйов