Єдиний державний реєстр судових рішень 2-678/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова М.І.
при секретарі Горбаченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2011р. до суду надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2062грн. 72 коп. Посилаючись на те, що між ними укладений договір № 3040 від 22 лютого 2010р., згідно з яким відповідачу були надані послуги по постачанню природного газу, за яке оплата повинна проводитись до 30 /31/ числа поточного місяця. Але останній договірні обов’язки порушував, на протязі 2009-2010р.р., за що 13 жовтня 2010р. домоволодіння боржника було від’єднало від системи газопостачання. Звернулися до суду з проханням стягнути з відповідача заборгованість у вказаній сумі та судові витрати.
Сторони до суду не з’явилися.
Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника та винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з договором № 3040 від 22 лютого 2010р. встановлено, що Магдалинівське відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровськгаз”, як “газопостачальник” зобов’язався постачати “споживача” природним газом, забезпечувати технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв, дворових газопроводів приватних будинків, а “споживач” зобов’язався оплачувати надані послуги з газопостачання згідно із встановленими законодавством цінами в термін, передбачений цим договором.
Між сторонами виникли правовідносини, за яких позивач здійснює постачання, а відповідач відповідно споживання природного газу за адресою по вул. 50 років СРСР, № 1Г в смт. Магдалинівка. Для здійснення розрахунків за спожитий природний газ із позивачем, відповідачу був відкритий особовий рахунок, зазначені обставини підтверджуються розрахунками заборгованості позивача за спожитий природний газ, та поясненнями представника позивача (а. с. 11).
З наданого розрахунку заборгованості за спожитий природний газ вбачається, що відповідач не здійснював оплату за спожитий природний газ, за що був відключений від газопостачання. Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, наданого позивачем, по особовому рахунку відповідача значиться заборгованість у розмірі 2062, 72 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України (2003р.), Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що у судовому засіданні був встановлений факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з газопостачання та несплати відповідачем вартості таких послуг.
Оплата на підставі угоди повинна проводитись до 30 /31/ числа поточного місяця. Але відповідач договірні обов’язки порушував, на протязі 2009-2010р.р. не здійснював оплату за надані послуги. В результаті цього станом на 18 серпня 2011р. виникла заборгованість за спожитий природний газ у вказаному розмірі. Добровільно борг за спожитий природний газ відповідач не сплачує, тому необхідно винести рішення яким стягнути на користь позивача борг, задовольнивши позов повністю.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а. с. 1-3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 651, 901, 902, 903 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999р. № 2246, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 10 травня 1992р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ВАТ “ Дніпропетровськгаз ”, розташованого в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області вул. Комарова, № 5,:
- заборгованість у сумі 2062 грн. 72 коп. на р/р 26038300015536 в ТВБВ першого типу № 10003/0293 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 305482, код ЄДРПОУ 24607882;
- судові витрати по справі 81 грн. на р/р 26005006699001 КБ “Надра” МФО 306016 код ЄДРПОУ 24607882.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідачу, який не з’явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брало участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.І.Соловйов
Судове рішення № 20018540, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-678/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: