Рішення № 20018427, 13.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа № 5024/2186/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 248 грн. 62 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - провідний ю/к ОСОБА_2 дов. № 193 від 30.06.2011 р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 205 грн. 88 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 8 грн. пені, 12 грн. 18 коп. інфляційних збитків та 22 грн. 55 коп. 3 % річних.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до ст. 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 05.06.2009 р. було укладено договір № 04-3880, згідно якого позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р. ВАТ "Укртелеком" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", яке відповідно до п. 1.2 статуту товариства є правонаступником ВАТ "Укртелеком".

Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. договору. Цим пунктом передбачено наступне: "Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг."

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 квітня 2011р. по 31 листопада 2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі 205 грн. 88 коп.

Пред'явлену позивачем претензію №1609/29-31 від 31.01.2011 р. про сплату боргу відповідач залишив без розгляду.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ГПК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 12 грн. 18 коп. та 3% річних в сумі 22 грн. 55 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 8 грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м. Херсон, пр. Ушакова,41, р/р 260072197 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) основний борг в сумі 205 грн. 88 коп., інфляційні збитки в сумі 12 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 22 грн. 55 коп., пені в сумі 8 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.12.2011р.