Ухвала суду № 20018404, 12.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

________________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 6/114-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємства "Орча УА" ЄДРПОУ 33511810, вул. Нафтовиків, 50,

м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участі представників:

Від кредитора:- ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_1.дов. № 6922/9/10-105 від 30.06.2011р.

Від боржника: - Косенко С.Г.- ліквідатор боржника, арбітражний керуючий ,

- ОСОБА_2 - ОСОБА_3,- дов.б/н від 30.08.2011р.

- ОСОБА_4 представник Білоусова І.В.

в с т а н о в и в:

Відповідно до Постанови господарського суду Херсонської області від 06.06.08р. (том 1, а.с.75 ) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, з урахуванням положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно банкрутства відсутнього боржника, ліквідатором призначено арбітражний керуючого Бєлоусова І.В.

20.08.2008р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про перехід до загальних процедур у справі, оскільки згідно довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 17.06.2008р. (том 1 , а.с. 105) боржнику належить нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1. До клопотання ліквідатора також був доданий Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.06.2008р., де власником нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 є саме боржник ПП “Орча УА” (т.1, а.с.106 - 107). Суд задовольнив дане клопотання.

16.04.2009р. (т.2, а.с. 4 - 12) ліквідатор Бєлоусов І.В. надав звіт про здійснення повноважень, визначення комітетом кредиторів порядку продажу нерухомого майна банкрута (протокол № 3 засідання комітету кредиторів від 10.04.2009р., т.2, а.с.7 ) через товарну біржу “Алмаз”., договір від 23.03.2009р. з суб'єктом оціночної діяльності ПП “Профіт” про проведення оцінки нерухомого майна банкрута, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Ліквідатором Бєлоусовим І.В. надано звіт (том 2, а.с.49), згідно з яким ліквідатор опублікував оголошення в газеті “Наддніпрянська правда” (№ 29 від 17 квітня 2009р., т.2, а.с. 63 ) про реалізацію майна. Відкриті біржові торги по реалізації нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 відбулись 18.05.2009р.

19.05.2009р., на підставі протоколу біржових торгів від 18.05.2009р., за актом прийому передачі нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 передано переможцю торгів ОСОБА_2

Проте згодом зясувались обставини, невідомі на час проведення торгів, про те, що ПП «Орча УА»на день проведення торгів вже не було власником нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1, тому ОСОБА_2 не вступив у права власника зазначеного нерухомого майна, але грошові кошти, сплачені ним за купівлю нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 на його вимоги йому не повернуті ні ліквідатором, ні біржею, що і спонукало ОСОБА_2 звертатись до господарського суду Херсонської області із скаргою на дії ліквідаторів, з позовними заявами про повернення сплачених коштів за фактично непридбаний обєкт нерухомості.

Попередніми ухвалами по справі суд відклав розгляд справи, оскільки представник ОСОБА_2 повідомив, що ним 06.07.2011р. до прокуратури Херсонської області подано скаргу на дії ліквідатора, заявлені позови до Приватного підприємства "Орча УА", ліквідаторів Косенка С.Г. та Білоусова І.В., керівників біржі ХТБ «Алмаз», просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, не припиняти провадження у справі та не приймати рішення про виключення підприємства-боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб до розгляду поданої ним скарги та позовів.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 надав копію ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2011р. про скасування ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 жовтня 2011р., якою суд повернув позов позивачу з підстав непідсудності. За таких обставин Комсомольський районний суд м. Херсона зобовязаний розглянути по суті позовну заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених ним коштів до боржника в особі ліквідаторів Косенка С.Г. та Білоусова І.В., та біржі «Алмаз» в особі керівників, яка проводила торги по продажу магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, не припиняти провадження у справі та не приймати рішення про виключення підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб до винесення судових рішень по заявленим ним позовам.

Ліквідатор Косенко С.Г. заявив клопотання здійснити заміну ліквідатора. Суд зазначає, що наразі ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Орча УА" фактично завершено, у боржника відсутнє будь-яке майно, нереалізовані активи, рахунки в банківських установах ліквідатором закриті, подано завершувальний звіт в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс ПП «Орча УА». З урахуванням цієї обставини суд відхиляє клопотання ліквідатора Косенка С.Г. про здійснення заміни ліквідатора.

Відповідно до положень ст.ст.32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута суд одночасно приймає рішення про ліквідацію юридичної особи та виключення її з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . Проте прийняття судом рішення у відповідності до ст.ст. 32 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у справі та виключення підприємства-банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб повністю виключає можливість будь-якої особи звернутись з позовом до боржника, оскільки з дня виключення з Єдиного державного реєстру ПП «Орча УА » не може бути стороною у будь-якій справі.

Незважаючи на численні запити суду, доказів повернення грошових коштів ОСОБА_2 біржею або ліквідаторами суду не надано.

За таких обставин суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури до вирішення по суті Комсомольський районним судом у м. Херсоні позовної заяви ОСОБА_2 про повернення сплачених ним коштів до боржника в особі ліквідаторів Косенка С.Г. та Білоусова І.В., та біржі «Алмаз» в особі керівників, яка проводила торги по продажу магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі викладеного керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г.

2. Зобов'язати ОСОБА_2, ліквідаторів Косенка С.Г. та Білоусова І.В., для визначення у подальшому провадженні, надати до суду судові рішення за позовом ОСОБА_2 до боржника в особі ліквідаторів та біржі «Алмаз»про повернення коштів, та заявою про оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по фактам порушення законодавства під час здійснення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, ліквідатору Косенку С.Г., ОСОБА_2, ХТБ “Алмаз”, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна