Рішення № 20018370, 08.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 Справа № 5024/303/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління, м. Херсон

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон", м. Херсон

відповідача-3: Приватного підприємства "Євроінвестгруп", м. Херсон, с. Антонівка

про стягнення 291594 грн. 58 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, гол. юрисконсульт, дов. №791 від 30.12.2010р.

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - не прибув

Сутність справи: Позивач (ПАТ "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління ПАТ "СЕБ Банк", код ЄДРПОУ 14350106) звернувся з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1, відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" (надалі ТОВ "ПФГ "Євробетон", відповідач-2), приватного підприємства "Євроінвестгруп" (надалі ПП "Євроінвестгруп", відповідач-3) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 291 594грн. 58коп. за неналежне виконання відповідачем-1 умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №024-Г/49 від 26.12.2007р.

Відповідачі у передбачений законом спосіб належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями Укрпошти форми 119 про вручення ФОП ОСОБА_1 ухвали про призначення розгляду справи 24.11.2011р., ТОВ "ПФГ "Євробетон" - 25.11.2011р., ПП "Євроінвестгруп"- реєстром поштової кореспонденції господарського суду Херсонської області та списком № 1050 рекомендованих листів, відправлених господарським судом Херсонської області, з штампом відділення зв'язку №25 від 23.11.2011р., явку представників, яка господарським судом була визнана обов'язковою, не забезпечили без пояснення поважності причин.

Розгляд справи відбувався неодноразово з огляду на скасування попередніх судових рішень, після чого справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, як при первісному, так і при новому розгляді справи правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета спору не скористались.

Врахувавши, що господарський суд у встановленому порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідачів про дату і місце розгляду справи; вимоги суду щодо забезпечення явки представників, які є обов'язковими до виконання без повідомлення причин проігноровано, розгляд справи, керуючись ст.75 ГПК України, відбувається по наявних в ній документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги вказівки, що містяться в постанові касаційного суду від 27.07.2011р., які, відповідно до ст.111-12 ГПК України, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд

в с т а н о в и в:

26 грудня 2007р. між АБ "Факторіал-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк") та ФОП ОСОБА_1 укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №024-Г/49, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику (відповідач-1) кредит, шляхом надання окремих траншів в межах максимального ліміту заборгованості до 250000 грн., зі сплатою 19% річних та комісій згідно Додатку №1, строком до 25.12.2008р.

Додатковою угодою №1 від 25.12.2008р. сторони визначили тарифи комісійних винагород по наданню кредиту; додатковими угодами №2 від 25.02.2009р., №3 від 25.03.2009р., №5 від 01.06.2009р., №6 від 01.07.2009р., №7 від 28.10.2009р. до кредитного договору №024-Г/49, сторони узгодили строк повернення кредиту, відсотки річних, комісій, датою останього платежу визначили 30.12.2010р. з фіксованою відсотковою ставкою 30,3% річних.

В забезпечення виконання позичальником (ФОП ОСОБА_1, відповдіач-1) зобов'язань за кредитним договором укладені договори поруки:

- №024-ГДП2/49 від 25.03.2009р. між позивачем, позичальником та ТОВ "ПФГ "Євробетон", відповідач-2;

- №024-ГДПЗ/49 від 01.07.2009р. між позивачем та ПП "Євроінвестгруп", вдповідач-3.

У зв'язку із державною реєстрацією змін до Статуту ВАТ "СЕБ Банк" до вищеперелічених договорів вносились зміни в частині визначення найменування позивача за №1 від 01.07.2009р., №2 від 28.10.2009р. Крім того, у зв'язку з продовженням строку дії кредитного договору, внесені зміни №1 від 28.10.2009р. до договору поруки №024-ГДПЗ/49 від 01.07.2009р.

За умовами договорів поруки сторони погодили, що поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику (ФОП ОСОБА_1, відповідач-1) кредит в сумі 250 000грн., що підтверджується наданим в матеріали справи меморіальним ордером №43763688 від 15.01.2008р.

Позичальник зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами та комісій виконував з порушенням встановленої у договорі домовленості, внаслідок чого станом на 11.02.2011р. за відповідачем-1 рахується борг по кредиту в сумі 199943грн. 73коп., борг по процентах за користування кредитними коштами в сумі 78904грн. 72коп., борг по сплаті комісії в сумі 520грн.

У пункті 4.2 договору кредиту за несвоєчасне виконання зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та процентів, комісій і винагороди, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Згідно наданого розрахунку розмір нарахованої за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. пені за несвоєчасну сплату кредиту і процентів становить 12226грн. 13коп.

На день розгляду справи позичальник (відповідач 1) юридичного інтересу до справи не проявив, доказів погашення кредитного боргу суду не надав.

Згідно частини 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

У разі укладення декількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, відповідно до яких кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники (частини 1 та 2 ст.554 ЦК України).

За умовами договору поруки №024-гДПЗ/49 (п.3.4 договору) та договору поруки №024-гДП2/49 (п.3.3.1 договору) обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної письмової вимоги; при цьому протягом одного робочого дня від дати невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов'язаний повідомити про це поручителя з наданням інформації щодо обсягів виконаного та невиконаного боржником зобов'язання, оскільки обов'язок поручителя щодо виконання зобов'язання за боржника виникає у разі його належного повідомлення.

Наданими у справу належними доказами підтверджений факт повідомлення боржника та поручителів про невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором з повідомленням суми заборгованості та вимогою погашення боргу.

Зазначений факт підтверджений повідомленнями від 28.01.2011р. №№2982, 2983, 2981, направленими рекомендованими листами 31.01.2011р., що підтверджується наданими в матеріали справи фіскальними чеками. Факт їх одержання боржником та поручителями підтверджується повідомленнями Укрпошти про вручення рекомендованих відправлень від 01.02.2011р. та 02.02.2011р. (оригінали надані суду для огляду).

Доказів виконання боржником та поручителями кредитних зобов'язань суду не надано.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.553, ч.1 та 2 ст.554, ст.ст.610, 612, ст.1049 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача - ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п.рахунок НОМЕР_2 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код НОМЕР_1, та ТОВ "Промислово-фінансова група "Євробетон", м.Херсон, вул.Домобудівна, 11, п.рахунок 26004000063503 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 33277676, на користь ПуАТ "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління, м.Херсон, код ЄДРПОУ 14350106, 199943грн. 73коп. заборгованості по кредиту, 78904грн. 72коп. заборгованості по процентах, 520грн. заборгованості по комісії, 12226грн. 13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п.рахунок НОМЕР_2 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код НОМЕР_1, та приватного підприємства "Євроінвестгруп", м.Херсон, с.Антонівка, вул.Нахімова, буд.10, п.рахунок 26001000163365 в ПуАТ ""СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 34785889 на користь ПуАТ "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління, м.Херсон, код ЄДРПОУ 14350106, 199943грн. 73коп. заборгованості по кредиту, 78904грн. 72коп. заборгованості по процентах, 520грн. заборгованості по комісії, 12226грн. 13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п.рахунок НОМЕР_2 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код НОМЕР_1, на користь ПуАТ "СЕБ Банк" в особі Херсонського територіального управління, м.Херсон, код ЄДРПОУ 14350106, 2915грн. 95коп. витрат по оплаті державного мита, 236грн. судових витрат, 1457грн. 98коп. витрат по оплаті держмита за касаційний перегляд справи.

Накази стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

14.12.2011р.