Ухвала суду № 20018364, 13.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 5024/2178/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Державного агентства рибного господарства України м. Київ

позивача-2 - регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон

до: відповідача-1 державного підприємства "Укрриба" м. Київ

відповідача-2 - риболовецького колгоспу "Ревхвиля" м. Генічеськ Херсонської області

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути все отримане за договором

< Текст > < Текст >

за участю ст. прокурора відділу прокуратури області Зельцер О.В.

та представників сторін:

від позивача -1 - не прибули

від позивача-2 - уповноважена особа Щербина О.В.

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - уповноважена особа Жученко В.Г.

в с т а н о в и в:

Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі державного комітету рибного господарства України (позивач-1) та регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач-2) звернувся з позовом, яким просить визнати недійсним договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд № 08/11 від 01.03.2011року, укладений між державним підприємством "Укрриба" (відповідач-1) та риболовецьким колгоспом "Ревхвиля" (відповідач-2).

Крім того, він просить зобов'язати сторони за договором повернути один одному все отримане за угодою.

Прокурор зазначає, що договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд № 08/11 від 01.03.2011року є удаваним правочином, оскільки у дійсності цей договір є договором оренди державного майна.

Прокурор вважає, що відповідач-1 передав в оренду відповідачу-2 державне майно в порушення ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" без дозволу регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивача-2), яке є орендодавцем державного майна.

Ухвалою суду від 29.11.2011року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою здійснено заміну позивача-1 - Державного комітету рибного господарства України на його правонаступника - Державне агентство рибного господарства України.

13.12.2011року прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог за пунктом 2 прохальної частини позову і просить зобов'язати відповідача-2 повернути за актом приймання-передачі нерухоме майно (гідротехнічні споруди рибницьких ставків), пов'язані з ними машини та обладнання, які розташовані в межах земель Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, які були отримані відповідачем-2 відповідно до договору про передачу права експлуатації № 08/11 від 01.03.2011року.

Позивач-1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Позивач-2 підтримує позовні вимоги.

Відповідач-1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Відповідач-2 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не заперечує, що спірний договір є договором оренди, а згідно з п.1 Положення "Про Державне агентство рибного господарства України" Державне агентство рибного господарства України є центральним органом виконавчої влади у сфері рибного господарства, яке надало згоду на оренду державного майна, завіривши договір № 08/11 від 01.03.2011року підписом першого заступника голови Держрибагенства, з чого випливає висновок, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач-2) надав дозвіл на укладення договору.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що суд здійснив правонаступництво позивача-1 і прокурор надіслав йому копію позовної заяви та доданих до неї документів лише 1 грудня 2011р., а також у зв'язку з неявкою в засідання представника відповідача-1, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу-1 - письмово викласти позицію щодо позовних вимог,

- додаток № 1 до договору.

відповідачу-1 - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; копії статутних та реєстраційних документів; оригінал договору з додатками (на огляд в засіданні суду) та їх належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

відповідачу-2- оригінал договору з додатками (на огляд в засіданні суду) та їх належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова