Ухвала суду № 20018330, 13.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 12/113-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванд" м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка-Інтерм" ідентифікаційний код 33141433, місцезнаходження: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Паризької Комуни, 2-П

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: - ОСОБА_1 дов. № 10021804 від 01.03.10р.

від боржника - не прибули

арбітражний керуючий, розпорядник майна Брязгін А.А. - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванд" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка-Інтерм", оскільки боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 285583,22 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2011р. суд прийняв заяву до розгляду, порушив провадження у справі про банкрутство та зобов'язав сторін надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 10.12.2010р. суд визначив розмір вимог Кредитора до Боржника, зобов'язав Кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства обмеженою відповідальністю «Теплотехніа-Інтерм», відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Брязгіна Андрія Аркадійовича та зобов'язав розпорядника майна виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень.

Ухвалами суду розгляд справи було відкладено для надання розпорядником майна боржника витребуваних документів.

Ухвалою суду від 29.11.2011р. суд визнав обовязковою участю у судовому засіданні ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 та зобов'язав надати до суду документи про зміну керівника підприємства на ОСОБА_4

Пунктом 5 ухвали суду зобовязано повторно розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів з усіма відомостями згідно ст. 14 Закону, звіт про здійснення повноважень.

У призначене судове засідання з невідомих суду причин не прибув боржник, ОСОБА_2, головний бухгалтер ОСОБА_3 та повторно не надали витребувані судом документи.

Від розпорядника майна надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи без його участі.

До суду надійшов від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Брязгіна А.А. супровідний лист з додатком.

У судове засідання надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванд" підписана директором товариства, про відкликання заяви про банкрутство боржника.

У судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлене клопотання та підтвердив, що відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка-Інтерм" не порушує права кредитора на отримання заборгованості.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

За таких обставин, суд кваліфікує заяву кредитора від 12.12.2011р. №11121201 заявою про відкликання заяви про банкрутство боржника. Враховуючи, що відкликання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника не протирічить чинному законодавству, є вільним волевиявленням кредитора та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів кредитора, боржника та інших осіб, клопотання кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд скасовує заходи забезпечення вимог кредиторів, встановлені при порушенні провадження справи про банкрутство.

Згідно пункту 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арванд" про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка-Інтерм" ідентифікаційний код 33141433, місцезнаходження: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Паризької Комуни, 2-П вважати відкликаною.

2. Провадження у справі припинити.

3. Скасувати заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введені під час розгляду даної справи ухвалою суду від 11.11.2010р.

4. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДПІ у м. Нова Каховка, ВДВС Новокаховського МУЮ, Новокаховському міськвиконкому (державному реєстратору), розпоряднику майна Брязгіну А.А.

Суддя Т.Г. Пінтеліна