Рішення № 20018195, 08.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 Справа № 5024/2243/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 07.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь", м. Миколаїв

до Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с. Більшовик, Голопристанський район

про стягнення 18265грн. 98коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 17369,52грн. боргу, 145,30грн. в якості 3% річних, 751,16грн. пені у відносинах за договором купівлі-продажу товарів споживання № 142-10 від 02.06.2010р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості товару за 8-ма накладними, датованими з 17.06.2011р. по 15.07.2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 12.11.2011р. копії ухвали суду від 02.11.2011р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 08.12.2011р.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. У справі нема даних про наміри відповідача прийняти участь в розгляді справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у випадку, коли з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Неявка в судове засідання представника відповідача не унеможливлює розгляд цієї справи.

С у д в с т а н о в и в:

За видатковими накладними № ХАЮ9523 від 17.06.2011р. на суму 2524,14грн., № ХАЮ9712 від 20.06.2011р. на суму 6228,83грн., № ХАЮ10130 від 24.06.2011р. на суму 1756,30грн., № ХАЮ10249 від 27.06.2011р. на суму 3478,07грн., № ХАЮ10610 від 01.07.2011р. на суму 42,30грн., № ХАЮ10915 від 07.07.2011р. на суму 1828,60грн., № ХАЮ10962 від 08.07.2011р. на суму 493,01грн., № ХАЮ11372 від 15.07.2011р. на суму 1018,52грн. підприємство "Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" набуло у ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" за купівлею-продажем товари загальною вартістю 17369,52грн. (засоби для миття посуди, папір туалетний, мило, віники, перчатки, пакети тощо).

Відносини сторін врегульовано договором № 142.10 від 02.06.2010р., за яким ТОВ "Альфа-Торгсервіс Південь" зобов'язалось продати товар, а підприємство "Віта СЛС" прийняти його та оплатити на умовах відстрочки платежу в 21 день.

Згідно зі ст.526,625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити за вимогою кредитора борг та втрати від інфляції і 3% річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідач не надав доказів сплати позивачеві заявленого за позовом боргу в 17369,52грн. Позивач стверджує, що цієї суми від відповідача не отримував.

Позов заявлено 27.10.2011р. - за поштовим штемпелем на конверті. До ціни позову окрім боргу в 17369,52грн. віднесено 751,16грн. пені та 145,30грн. в якості 3% річних за час прострочки платежів по 26.10.2011р. Розрахунки пені та відсотків річних за позовом судом перевірені. Вони є правильними.

Норма про пеню передбачена п.6.2 договору, за нею у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочки платежу. Ця норма відповідає ст.549-551 ЦК України, які містять визначення пені, її предмету і підстав.

Викладені встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову.

Судові витрати у справі - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - відноситься на відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" 17369грн. 52коп. боргу, 145грн. 30коп. в якості відсотків річних, 751грн. 16коп. пені, 182грн. 66коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

12.12.2011р.