Ухвала суду № 20018186, 12.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"12" грудня 2011 р. Справа № 5024/2429/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області,

м. Херсон

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтранс", м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" січня 2012 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. За викладенням позовної заяви ТОВ "Укрспецтранс" зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Між тим, за вимогою про визнання недійсним договору, в якому це товариство є стороною. ТОВ "Укрспецтранс" має бути залучено в якості одного з відповідачів.

На підставі ст.24 ГПК України ТОВ "Укрспецтранс" підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача за вимогою про визнання недійсним договору.

4.Повідомити сторони про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5.Зобов'язати сторони до 09.01.2012р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору та позивачу: вказати вартість спірного майна, надати докази цієї вартості.

Позивачу: опис відношення до позовних вимог, докази щодо такого відношення.

Відповідачу-1: відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідачу-2: відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

6. Одночасно в позовній заяві прокурор просить про забезпечення позову шляхом накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачеві, а саме: комплекс нафтогавань, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Нафтогавань, буд. б/н, та заборонити відповідачу ТОВ "Всеукраїнський промисловий союз" та іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження вказаного майна.

Заява прокурора про забезпечення позову не містить обґрунтувань наявності підстав для застосування заходу до забезпечення позову.

Суд констатує, що відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Верховний Суд України та Вищий господарський суд України у відповідних тематичних роз'ясненнях неодноразово наголошують, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення; господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується, вжити пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Прокурор не навів зазначених доказів, тому підстави для вжиття заходів до забезпечення позову за його заявою відсутні.

Суд не вбачає об'єктивних підстав вважати, що ненакладення арешту майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно, відмовляє у вжитті заходу до забезпечення позову за заявою прокурора, що викладена в позові, що надійшов до суду 09.12.2011р.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський