Рішення № 20018178, 08.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 Справа № 5024/1982/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАПА», Херсонська область, смт Нововоронцовка

про розірвання договору про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 07/1952-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача Пасько І.С. керівник

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»(позивач) звернулось до суду з позовом про розірвання договору про постачання електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАПА»(відповідач).

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в приміщенні знаходиться устаткування та обладнання, яке йому не вдається повернути з володіння нового власника приміщення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

15 квітня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №177 про постачання електричної енергії на об»єкт «майстерня»за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул..Петровського, 20. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був орендарем нежитлового приміщення за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул..Петровського, 20 відповідно до Договору оренди нежитлових приміщень №1 від 05.01.2004 р., укладеного між ПП «ТМВ»та ТОВ «ТАПА»(а.с.136), строк дії якого до 05.01.2009 р.

05.08.2011 року до позивача звернувся ФОП ОСОБА_2 із заявою про укладення договору про постачання електричної енергії до об»єкту «майстерня»за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул..Петровського,20. Матеріалами справи підтверджується, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримав право користування вищевказаним об»єктом на підставі договору оренди від 01.06.2011 р., який був укладений між ним та власником приміщення - громадянином ОСОБА_3, право власності якого підтверджується договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 25.12.2009 року (а.с.27).

Пунктом 6.18. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (надалі ПКЕЕ), передбачено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов»язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіїх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов»язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у Раї наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов»язаний здійснювати оплату спожитої на таких об»єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема ПКЕЕ та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Станом на день розгляду справи відповідач не звертався до енергопостачальної компанії щодо розірвання договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 1.13. ПКЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та ПКЕЕ, в той же час п.5.23. ПКЕЕ передбачено, що зміна або розірвання договору у зв»язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався до відповідача із листом про розірвання договору про постачання електричної енергії та надавав додаткову угоду про розірвання договору № 07/459-09 від 02.09.2011р.

Листом вх.№ 09/842-07 від 26.09.2011 р. відповідач повідомив, що відмовляється підписувати додаткову угоду про розірвання договору, посилаючись на те, що в приміщенні майстерні знаходиться його власність устаткування та обладнання.

Враховуючи, що відповідач не є споживачем за договором від 15 квітня 2003 року №177 про постачання електричної енергії на об»єкт «майстерня»за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул..Петровського, 20, - суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищезазначених норм права та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Розірвати укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАПА»договір про постачання електричної енергії №177 від 15.04.2003 р. в редакції додаткової угоди від 27.07.2009 р.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАПА»(74200, Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул..Петровського, 20, р/р невідомий, код ЄДРПОУ 31827734) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»(73000, м.Херсон, вул..Пестеля, 5 р/р 26007010068166 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 0539663) 85,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення 13.12.2011 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України