Рішення № 20018035, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2195/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії , м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення боргу в сумі 648 грн. 19 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №193 від 30.06.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 564 грн. 83 коп. основного боргу; 31 грн. 60 коп. - індексу інфляції; пені - 21 грн. 95 коп. та 29 грн. 81 коп. - 3% річних.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі 15.11.11р., відзив та витребувані господарським судом докази не надав, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких умов відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2004 року між ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 041973 на надання телекомунікаційних послуг, а саме міського та міжміського зв'язку.

На виконання умов договору позивач на протязі з 01.11.10р. по 01.09.11р. надав послуги зв'язку .

Згідно п. 4.2. Договору відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку передбаченому п.4.6. Договору, де зазначено що, «Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг».

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих йому послуг не виконав і у нього утворилась заборгованість у сумі 564 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 31грн.60коп., а 3% - 29грн.81коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ АКБ «Трансбанк» МФО 352822 ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії , м. Херсон, пр-кт Ушакова, 41, розрахунковий рахунок № 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ЄДРПОУ 01188661, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 83 коп. основного боргу; 31 (тридцять одна) грн. 60 коп. - індексу інфляції; пені - 21 (двадцять одна) грн. 95 коп. та 29 грн. 81 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.12.11р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України