Ухвала суду № 20017915, 08.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78

_________________

У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р. Справа № 5024/2344/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. ., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до: відповідача-1: Новокаховської міської ради

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

відповідача-3: Новокаховського виконавчого комітету Новокаховської міської ради

про скасування рішення та визнання чинною технічної документації

в с т а н о в и в:

Представником позивача перед початком судового засідання 08.12.2011 року подано письмове клопотання в якому він заявляє відвід судді Немченко Л.М., обґрунтовуючи останнє тими обставинами, що в процесі розгляду іншої господарської справи №5024/1997/2011 господарським судом Херсонської області в складі судді Немченко Л.М. було прийнято судове рішення не на користь позивача, при розгляді цієї справи, на думку позивача, судом надавалась перевага доводам протилежної сторони, що викликало сумніви в неупередженості судді у наданні оцінки доказів по цій справі.                               Відповідно до положень статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід, що оформлений клопотанням позивача не підлягає задоволенню оскільки жоден із вказаних позивачем у відводі судді доводів не знайшов свого підтвердження, а сам відвід ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про відвід судді Немченко Л.М.

Суддя                                                                                Л.М. Немченко