Ухвала суду № 20017903, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Справа № 12/77-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2", ідентифікаційний код 32785795, вул. Леніна, 202-а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Закритого акціонерного товариства "Золоті піски", ідентифікаційний код 21301473, вул. Набережна, 8, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ВАТ "Автомагістраль" - ОСОБА_1, довіреність № 02-01-05/21 від 15.02.2011 р.; ФОП ОСОБА_2, паспорт;

від боржника: керуючий санацією - арбітражний керуючий Циркунова О.О.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.06.2010 року затверджено план санації боржника.

Ухвалами господарського суду від 29.03.2011 та від 20.09.2011 року затверджено зміни до плану санації боржника та продовжено строк процедури санації.

Від імені комітету кредиторів заявлено до господарського суду клопотання про розгляд звіту керуючого санацією, затвердження нових змін до плану санації боржника та продовження строків санації. До клопотання додано звіт керуючого санацією про стан виконання плану санації, рішення комітету кредиторів про внесення змін до плану санації, перелік змін та доповнень до плану санації, обґрунтування необхідності та економічної доцільності змін у плані санації.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання, просить з урахуванням економічного стану боржника, виконанням ним частково плану санації, проведенням розрахунків з кредиторами 1-3 черги та частково з кредиторами 4 черги задоволення, затвердити зміни до плану санації та продовжити строк процедури санації до 20.11.2012 року.

Керуючий санацією Циркунова О.О. підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених в письмовій заяві, просить затвердити зміни до плану санації та продовжити строк санації боржника.

Кредитор ОСОБА_2 підтримав клопотання, просить затвердити зміни до плану санації та продовжити строки судової санації боржника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що зміни підлягають затвердженню з наступних підстав.

Як видно з доданого до звіту керуючого санацією реєстру вимог кредиторів та рішення комітету кредиторів від 25.11.2011 року, керуючий санацією здійснює належним чином свої обовязки, забезпечує здійснення боржником господарської діяльності з виконання плану санації. За час процедури санації боржником задоволено вимоги конкурсних кредиторів на суму понад 730000,00 грн., з них вимоги першої, другої та частково четвертої черги задоволення.

Комітетом кредиторів 25.11.2011 року розглянуто звіт керуючого санацією, яким запропоновано внести зміни до плану санації, передбачивши у ньому можливість обміну вимог кредиторів четвертої черги на майно боржника, щодо якого раніше було передбачено у плані санації продаж, а саме: - Автомашина Мультикар; - Автомобіль ГАЗ 52. д/н НОМЕР_1; - Автобус ПАЗ 672. д/н НОМЕР_2; - Трактор МТЗ-80, зав. НОМЕР_4; - Шафа - холодильник, ШХ-0,6; - Котел КЛЕМ; - Шафа жарочна ШЖЕ - 08501; - Котел електричний КПЕ - 60 М; - Електрична м'ясорубка МІМ - 250; - Пароварочний апарат АПОМ - 2; - Газонокосарка 4-х колісна МОТОР СІЧ; - Нежитлова будівля спального корпусу № 5 (літ.М); - Нежитлова будівля спального корпусу № 6 (літ. Н).

Таке рішення комітету кредиторів відповідає вимогам закону. Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації боржника може містити умови про обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права.

За таких обставин суд затверджує зміни до плану санації.

У звязку із наявністю у плані санації положень щодо продажу частини майна боржника та можливості обміну вимог кредиторів на активи боржника (майно), керуючим санацією заявлено клопотання, яке підтримано комітетом кредиторів та учасниками провадження про зняття заборон, а також податкової застави на активи боржника для надання боржникові можливості здійснити заходи, що визначені планом санації.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено у ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж в процедурі санації частини майна боржника має за мету відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду. При порушенні провадження у справі судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В силу мораторію, уведеного у справі про банкрутство відносно майна боржника, припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

В судовому засіданні розглянуто заяву фізичної особи ОСОБА_4 про набуття ним права вимоги до боржника від кредиторів-сторін у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та клопотанням про здійснення заміни сторони-кредитора на нього, ОСОБА_4

Керуючим санацією боржника Циркуновою О.О. також заявлено до господарського суду клопотання про заміну кредиторів у справі про банкрутство у звязку з переуступкою окремими кредиторами своїх вимог до боржника, а саме громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 новому кредитору - ОСОБА_4

В судовому засіданні керуючий санацією та представники сторін підтримали заявлені клопотання, просять здійснити заміну сторін у справі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З наданих сторонами документів вбачається наступне.

Між громадянами ОСОБА_5 (первісний кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено договір від 01.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились про відступлення права вимоги до ЗАТ "Санаторій профілакторій "Золоті піски" в сумі 171390,75 грн. До заяви додано акт приймання-передавання права вимоги і документів, що їх підтверджують.

Між громадянами ОСОБА_6 (первісний кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено договір від 01.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились про відступлення права вимоги до ЗАТ "Санаторій профілакторій "Золоті піски" в сумі 251776,50 грн. До заяви додано акт приймання-передавання права вимоги і документів, що їх підтверджують.

Боржник в особі керуючого санацією Циркунової О.О. визнає наявність заборгованості станом на 01.12.2011 року та не заперечує щодо заміни кредитора. Новими кредиторами повідомлено письмово боржника про заміну сторони виконання зобов'язання, що підтверджено представником боржника.

Комітет кредиторів не заперечує проти заміни сторони кредиторів іншими особами.

У відповідності з положеннями ст. 512 ЦК України підставою для заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Провадження у справі про банкрутство є непозовним провадженням і в справі про банкрутство суд не розглядає спори про право вимоги. Зобов'язання, за якими сторонами заявлено про заміну сторони є цивільно-правовими і регулюються нормами цивільного законодавства. Порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника не перешкоджає кредитору вчиняти угоди про відступлення (продаж) права вимоги до боржника відповідно до цивільного законодавства.

Правонаступництво відповідно до положень ст. 25 ГПК України можливе на будь-якій стадії судового процесу в разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні.

Зважаючи на викладене та на відповідність угод про відступлення права вимоги нормам цивільного законодавства (ст.ст.513-516 ЦК України), суд приходить до висновку про задоволення заяв та заміну кредиторів, що відступили свої вимоги.

Керуючись ст.ст.4, 12, 16, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів та учасників провадження.

2. Затвердити зміни до плану санації боржника, затверджені рішенням комітету кредиторів від 25.11.2011 року, щодо обміну вимог кредиторів на активи боржника - Закритого акціонерного товариства "Золоті піски", ідентифікаційний код 21301473, вул. Набережна, 8, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, а саме: - Автомашина Мультикар; - Автомобіль ГАЗ 52. д/н НОМЕР_1; - Автобус ПАЗ 672. д/н НОМЕР_2; - Трактор МТЗ-80, зав. НОМЕР_4; - Шафа - холодильник, ШХ-0,6; - Котел КЛЕМ; - Шафа жарочна ШЖЕ - 08501; - Котел електричний КПЕ - 60 М; - Електрична м'ясорубка МІМ - 250; - Пароварочний апарат АПОМ - 2; - Газонокосарка 4-х колісна МОТОР СІЧ; - Нежитлова будівля спального корпусу № 5 (літ.М); - Нежитлова будівля спального корпусу № 6 (літ. Н).

3. Скасувати заборони та обмеження у розпорядженні майном боржника, а також звільнити з податкової застави активи боржника, що підлягають продажу, та/або обміну на вимоги кредиторів, а саме: - Автомашина Мультикар; - Автомобіль ГАЗ 52. д/н НОМЕР_1; - Автобус ПАЗ 672. д/н НОМЕР_2; - Трактор МТЗ-80, зав. НОМЕР_4; - Шафа - холодильник, ШХ-0,6; - Котел КЛЕМ; - Шафа жарочна ШЖЕ - 08501; - Котел електричний КПЕ - 60 М; - Електрична м'ясорубка МІМ - 250; - Пароварочний апарат АПОМ - 2; - Газонокосарка 4-х колісна МОТОР СІЧ; - Нежитлова будівля спального корпусу № 5 (літ.М); - Нежитлова будівля спального корпусу № 6 (літ. Н).

4. Здійснити заміну кредитора у справі ОСОБА_5 на ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1

5. Здійснити заміну кредитора у справі ОСОБА_6 на ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1

6. Продовжити строк процедури санації та повноваження керуючого санації Циркунової Олени Олександрівни до 20 листопада 2012 року.

7. Призначити судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією на 20.11.2012 року на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

8. Ухвалу надіслати учасникам провадження, ОСОБА_4

Суддя П.Д. Пригуза